Как опровергнуть любую экспертизу при дтп

Важная информация на тему: "Как опровергнуть любую экспертизу при дтп". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Как опровергнуть любую экспертизу при дтп

Судебная автотехническая экспертиза при ДТП

Определяется по тормозному пути. Учитывается его длина и время, которое понадобилось для полной остановки машины. Удаленность автомобилей (автомобиля и пешехода) друг от друга и от других объектов непосредственно перед аварией.

Исследуются все не зависящие от участников происшествия, обстоятельства, включая состояние дорожного покрытия и нарушения правил проведения ремонтных работ на проезжей части.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик. Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Подумайте, не превысил ли эксперт пределов своей компетенции.

Посмотрите, нет ли противоречий между выводами эксперта и исследовательской частью заключения. И самое важное, выводы, сделанные при проведении экспертизы должны соответствовать доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При этом при наличии противоречий в его выводах и объяснениях назначают дополнительные исследования; Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам В–четвертых, при наличии противоречий в самом заключении, при его неполноте и неясности, можно заявить мотивированное ходатайство о назначении повторной комплексной экспертизы.

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

Оспаривание результатов независимой экспертизы возможно только в следующих случаях:

  • При нарушении требований законодательства. В этом случае выводы независимого эксперта признаются неправдивыми и не могут использоваться в суде в качестве доказательства.
  • Если выводы экспертизы не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.

Проведение повторной экспертизы транспорта с привлечением других экспертов возможно во многих случаях.

Можно выделить несколько самых распространенных ситуаций: Можно выделить несколько видов экспертиз, которые могут быть назначены после дорожно-транспортного происшествия:

  • Криминалистическое исследование (транспортно-трасологическое).
  • Автотехническая экспертиза.
  • Проведение технической оценки состояния транспортного средства.

Оспариваем независимую экспертизу по ДТП – алгоритм действий

Нужно будет подавать ходатайство о назначении дополнительного исследования. Внимательно читаем текст заключения для того, чтобы выделить в нем непонятные места и понять, насколько, полно раскрыт каждый вопрос.

Для этого автолюбитель подает на судебном заседании письменное ходатайство о назначении нового экспертного исследования или судебного исследования для уточнения тех фактов, которые его заинтересовали. Если заключение по контрольному исследованию будет иметь сходство с заключением одной из экспертиз, то судья примет решение о признании другого исследования недействительным.

Как оспорить автотехническую экспертизу

Если владелец автомобиля не согласен с выводами специалиста, он вправе заказать новую экспертизу, либо оспаривать выводы страховой в судебном порядке.

Стоимость зависит от сложности и объема мероприятий.

Потребуются: Наиболее эффективно оспаривать экспертизу на стадии судебного разбирательства либо в претензионном порядке.

В качестве документов для работы эксперта, в том числе на внесудебной стадии, целесообразно предоставить: Для обжалования необходимо: Стать инициатором новой экспертизы, с возможными расходами.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде

К ним относятся:

  1. криминалистическая, или транспортно – трассологическая;
  2. автотехническая;
  3. дорожная экспертиза;
  4. автотовароведческая.
  5. техническая оценка состояния автомобиля;

При проведении каждой из перечисленных экспертиз рассматриваются и решаются строго определенные вопросы и задачи с использованием научно обоснованных методов исследования. Итак, краткая пошаговая инструкция о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде: • полностью ли в экспертном заключении даны ответы на поставленные вопросы; • не было ли превышения экспертом своих полномочий и компетенции; • не противоречат ли выводы эксперта описаниям проведенных исследований; Иногда можно встретить вопрос, как оспорить независимую экспертизу

Как оспорить независимую экспертизу при дтп

Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении.

Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия.

Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде. Как оспорить экспертизу. Основные критерии К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

  • Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона.

Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. О получении тех или иных данных водители информируются по почте, а потом им на счет переводятся денежные средства.

Судебная-медицинская экспертиза при ДТП: Судебная-медицинская экспертиза после ДТП, кто ее проводит и как оспорить

А в некоторых случаях без соответствующей экспертизы потерпевшая сторона просто неспособна добиться достаточного уровня справедливости.

По этой, а также по некоторым другим причинам правильно будет не дожидаться официальных запросов.

Лучше всего воспользоваться квалифицированными услугами компетентных специалистов. Разновидности СМЭ заключаются в следующих моментах: Только серьезный подходит поможет исключить любые возможные ненужные задержки, которые, как известно, являются достаточно серьезной и всегда неприятной для водителей транспортных средств проблемой.

Выводы экспертизы являются необходимыми, особенно если в результате ДТП были получены психологические или физические травмы.

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Если произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие, то без применения специальных познаний в самых различных областях науки и техники, невозможно определить, кто является виновником происшествия.

Читайте так же:  Имеют ли право родители поменять воспитателя в детском саду

Поэтому возникает необходимость в назначении и проведении различных судебных экспертиз. Однако результат таких исследований не всегда удовлетворяет стороны или одну из сторон ДТП.

В связи с этим, действующим законодательством предусматривается возможность не согласится с выводами экспертизы, и ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Можно ли обжаловать судебную экспертизу по ДТП

Действующее российское законодательство предусматривает возможность назначения экспертиз по делам о нарушении правил дорожного движения, руководствуясь нормами таких нормативно-правовых актов, как:

  • уголовно-процессуальное законодательство, которое предоставлено УПК Российской Федерации;
  • административно-процессуальное законодательство, которое предоставлено АПК Российской Федерации;
  • гражданско-процессуальное законодательство, которое предоставлено ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь указанными кодексами, стороны дорожно-транспортного происшествия могут воспользоваться своим правом, для того чтобы обжаловать результаты судебной экспертизы, с выводами которой они не согласны.

А так как в суде каждая из сторон имеет право предоставлять свои доказательства, то противоположная сторона наделена правом с ними не соглашаться.

Поэтому нормы действующего законодательства, наделяют каждую из сторон судебного разбирательства такими правами:

  • не согласиться с выводами судебной экспертизы в целом и оспорить их, заявив соответствующее ходатайство;
  • не согласиться с самим ходом проведения судебного исследования и оспорить его;
  • заявить отвод специалисту, который был привлечен в качестве эксперта, усомнившись в его компетентности, соответствующей квалификации и личной заинтересованности в предоставлении заключения в пользу одной из сторон;
  • оспорить заключение судебного эксперта на основании неправильно примененных методик исследования.

Когда назначается судебная экспертиза при ДТП

Одним из направлений проведения судебной экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях, является определение размера причиненного столкновением ущерба.

При этом каждая из сторон может воспользоваться своим правом на проведение дополнительной экспертизы, путем привлечения для такого исследования независимого эксперта или же специалиста, который может быть представлен страховой компанией.

В результате проведения судебных экспертиз по делам о ДТП, выясняются вопросы:

  • о стоимости транспортных средств, которые стали участниками происшествия;
  • в результате чего транспортному средству были причинены повреждения. Бывают случаи, что до ДТП транспортное средство уже было повреждено, поэтому данные повреждения не имеют никакого отношения до происшествия и должны быть исключены из исследования;
  • какое техническое состояние было у транспортного средства в момент столкновения с другим участником происшествия;
  • имеются ли на исследуемом транспортном средстве повреждения, которые не видны без применения специальных средств и технических устройств;
  • какова стоимость восстановительных ремонтных работ по конкретному транспортному средству, которое пострадало в результате ДТП.

Если проводится экспертное исследование конкретного транспортного средства, то в обязательном порядке должны быть указаны все его номерные детали. Это позволит в дальнейшем определить подделку.

В связи с тем, что в большинстве случаев, экспертизы проводятся по инициативе участников дорожно-транспортного происшествия, то расходы на их проведение возмещаются за счет инициатора такого исследования. Поэтому количество экспертиз законодательно не ограничивается.

Как оспорить заключение судебной медицинской экспертизы, читайте тут.

Как обжаловать судебную экспертизу по ДТП

При несогласии с выводами судебного эксперта, которые изложены в акте судебной экспертизы, заинтересованная сторона имеет право обжаловать полученные данные, заявив соответствующее ходатайство.

Федеральный закон №73 от 31 мая 2001 года, который регулирует государственную экспертную деятельность, предоставляет право стороне, которая не согласна с выводами экспертизы, обратиться за помощью к независимому эксперту и добиться получения нужного результата.

Помощь в этом можно получить и от сотрудников страховой компании, у которой застрахован поврежденный автомобиль.

Однако прежде чем обращаться к независимому специалисту, подготовьте такие документы:

  • национальный паспорт;
  • документы на транспортное средство в виде паспорта на ТС и свидетельства о постановке автомобиля на регистрационный учет;
  • акт осмотра транспортного средства на месте ДТП;
  • справка, выдаваемая сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство пострадало в результате дорожно-транспортного происшествия.

В каких случаях заключение эксперта можно оспорить?

Участник дорожно-транспортного происшествия наделен правом на обжалование заключения судебного эксперта в таких случаях:

  • если заключение эксперта является ложным;
  • если заключение эксперта ошибочное.

Для такого вывода достаточно мнения участника ДТП, который ходатайствует о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Так как заключение судебной экспертизы является доказательством при судебном рассмотрении дела, поэтому сторона, которая не согласна с ним на основании того, что данные исследования являются ложными, имеет право оспаривать такое заключение и ходатайствовать о проведении независимой экспертизы.

То есть в данном случае речь идет о преднамеренном включении специалистом ложных сведений в результаты исследований, на основании которых затем и делается вывод.

При ошибках в заключении речь не идет о преднамеренных действиях специалиста. В данном случае, это может быть результатом недостаточной компетентности в виду малого опыта работы по данной специальности.

Действующее законодательство предусматривает, что экспертной деятельностью может заниматься лицо, которое обладает специальными познаниями в той или иной области исследований и может дать правильную оценку дорожно-транспортному происшествию.

Сторона, которая не согласна с результатами заключения судебного эксперта, прежде чем обжаловать акт экспертизы, должна определиться, по каким критериям следует считать выводы эксперта неправильными:

  • использовать свое право на обжалование доказательств, которые предоставлены суду второй стороной;
  • если судебный спор решается в порядке гражданского судопроизводства, то заключение эксперта не относится законом к обязательному доказательству, поэтому противоположная сторона может выразить свое аргументированное несогласие и требовать проведения независимой экспертизы, предоставив вопросы, на которые специалист должен дать ответы;
  • следует понимать, что только обоснованное ходатайство убедит судью в необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы, поэтому если сторона не имеет надлежащих познаний, желательно обратиться за помощью к специалисту;
  • если имеются сведения, что специалист, который был приглашен в качестве эксперта, был заинтересован в предоставлении конкретного результата, то это будет основанием для назначения независимой экспертизы;
  • в том случае, если сторона представит доказательства того, что специалист не имеет надлежащей квалификации в проведении данных исследований или применил неверную или устаревшую методику, то это будет основанием для назначения дополнительной экспертизы, которая будет проводиться другим специалистом.
Читайте так же:  Как насайте мвд написать заявление

Для того чтобы можно было оспорить результаты экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии, следует соблюсти такой порядок:

Действующее законодательство не предусматривает конкретной формы такого ходатайства, однако, судебная практика выработала общепринятые требования к таким документам.

Поэтому составляя ходатайство на имя суда о назначении повторной экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии, необходимо, соблюдая деловой стиль написания документа, придерживаться следующих правил:

  • в правой части листа сверху указывается, кому адресуется документ, и кто заявляет ходатайство;
  • документ должен содержать название – ходатайство о назначении повторной экспертизы;
  • во вступительной части ходатайства следует указать данные о проведенной экспертизе, каким экспертом, где он работает;
  • в описательной части следует указать, какие выводы сделаны экспертом, перечислить доводы, почему с ними согласиться нельзя, и обосновать необходимость назначения повторной экспертизы;
  • в заключительной части ходатайства указывается просьба к суду удовлетворить ходатайство, назначить повторную экспертизу, указать, кому или какому экспертному учреждению следует поручить проведение повторной экспертизы, а также предложить свой перечень вопросов, на которые следует ответить при проведении повторной экспертизы;
  • к ходатайству можно приложить документы, которые считает необходимым заинтересованная сторона;
  • слева внизу проставляется число, месяц и год составления ходатайства, подпись заявителя и расшифровка его фамилии.

Данное ходатайство может заявить как лицо, которое было участником ДТП, так и его доверенное лицо, которое может действовать на основании доверенности, а также адвокат, представляющий интересы соответствующего участника происшествия.

Решение по заявленному ходатайству принимает судья в процессе рассмотрения дела: ходатайство может быть удовлетворено полностью, частично или в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Независимая оценка ДТП и ущерба автомобиля

Если правильно проводится оценка ДТП, точная оценка ущерба должна позволить получить выплату, соответствующую стоимости ремонта транспортного средства. В редких случаях эксперты компаний указывают истинный вред, поэтому большую часть средств владельцу приходится искать самостоятельно. Автомобиль должен рассматриваться в соответствии со всеми правилами, так что нужно подробно рассмотреть весь процесс.

Ущерб после дорожно-транспортного происшествия – неоднозначный вопрос. Страховые компании ухитряются снижать выплаты, чтобы сократить собственные расходы. В таких случаях водителям приходится самостоятельно оплачивать ремонт. Практичнее воспользоваться услугами автоюриста, созвонившись с ним по телефону, указанному выше. После чего удастся подать иск и добиться получения необходимой суммы.

Рассмотрение ситуации после ДТП

Авто после ДТП передается для проведения независимой экспертизы. Хотя авария требует подробного рассмотрения для выявления виновника и потерпевших. Это оценивается на месте, чтобы обеспечить точность информации. Водители часто сталкиваются с неправильными решениями, причиной которых часто становятся сами. Каким правилам нужно следовать, чтобы результат осмотра совпал с действительностью?

  • Не передвигать транспортные средства;
  • Вызвать инспекторов ГИБДД для замеров;
  • Проверка протокола обследования места;
  • Фотографии места происшествия.
Видео (кликните для воспроизведения).

Оценка ущерба авто после ДТП осуществляется на основании протокола места происшествия и дополнительных материалов. ОСАГО предусматривает выплату страховой суммы только пострадавшим, а виновники самостоятельно занимаются ремонтом. По этой причине эксперты страховых компаний часто делают неправильные выводы.

Ошибочная оценка ДТП и оценка ущерба возможны только при условии нарушения указанных правил. Водители неправильно ведут себя, что приводит к снятию обязательств со страховой компании. Ей не приходится отдавать денежные средства, хотя у автовладельца остается право добиться справедливости. Хотя можно свободно избавить себя от ненужных действий, заранее оградив себя от неприятностей после транспортного происшествия.

Документы для оценки ущерба автомобилю

Независимая точная оценка ущерба при ДТП осуществляется после сбора и подачи определенного пакета документов. Повреждение необходимо оценивать по бумагам, поэтому без них страховая компания не начнет процесс рассмотрения делопроизводства. В результате чего оценщик укажет сумму, которая впоследствии будет переведена на счет пострадавшего.

Что нужно предоставить?

  • Справка об аварии;
  • Справка об отсутствии уголовного дела;
  • Извещение об аварии.

Как правильно оценить ущерб от ДТП? Для этого потребуются подробные документы. Без них оценка ДТП и оценка ущерба автомобиля пройдет ошибочно, из-за чего выплаченной суммы не хватит для восстановления транспортного средства. Так что опытные юристы неслучайно советуют серьезно относиться к деталям.

Справка об аварии

Ущерба оценка после ДТП начинает со справки. Она предоставляется после составления протокола инспекторами ГИБДД. Без ущерба оценка ДТП невозможно представить работу страховых компаний, но именно в этом документе указывается виновник. При необходимости проводится дополнительная независимая экспертиза после ДТП, но в отдельных случаях получается обойтись без нее. Намного проще сразу организовать перевод денежных средств на ремонт транспортного средства.

Справка об отсутствии уголовного дела

Ущерб при ДТП высчитывается только при невозбуждении уголовного дела.

В ином случае сначала работает следственный комитет, проводящий проверку и уточняющий подробности произошедшего. Когда будут выяснены все обстоятельства произошедшего, начнется оценка при ДТП ущерба. В этот момент эксперты получат автомобиль для уточнения стоимости ремонта и проведения иных работ. На дороге произойти может что угодно, поэтому без справки страховая компания не может запустить разбирательство.
Читайте так же:  За сколько лет до пенсии нельзя сократить

Извещение об аварии

Извещение об аварии – дополнительный документ, подтверждающий факт происшествия. Оценщик ущерба после ДТП может заниматься своим делом в любом случае, но средства будут переведены на счет потерпевшего только при наличии полного пакета документов. Такой нюанс отмечается юристами, подсказывающими клиентам, как правильно отправить запрос в страховую компанию. Оценка ущерба авто наверняка будет произведена заранее, но подтвердится в последний момент.

Почему оценка ущерба ДТП бывает неправильной?

Водитель должны хорошо знать, как происходит проверка. В ней скрывается секрет распространенных ошибок, ставших настоящей проблемой для автовладельцев. Они сталкиваются с незначительными денежными переводами, которых недостаточно для оплаты ремонта. В этом случае следует оценить ущерб при ДТП самостоятельно, чтобы опровергнуть данные, предоставляемые страховой компанией.

По каким причинам уменьшаются суммы?

  • «Собственные» эксперты;
  • Неверная стоимость запчастей;
  • Неверная оценка утраты стоимости.

Выплаты по ОСАГО остаются бесконечным вопросом для обсуждения. Только независимая оценка ущерба при ДТП дает возможность максимально приблизить окончательную сумму к расходам водителя. Хотя «подводные камни» остаются серьезной проблемой, с которой стоит познакомиться.

«Собственные эксперты»

Как проводится оценка автомобиля после ДТП? Транспортное средство передается экспертам, которые проводят проверку повреждений, а потом указываются предстоящую замену деталей и их восстановление. В таких случаях часто страховые компании прибегают к помощи фирм, подписавших с ними договор о длительном сотрудничестве. В результате независимая экспертиза после ДТП и оценка ущерба превращаются в простую формальность, а данные намеренно занижаются.

Неверная стоимость запчастей

Если у человек возникает вопрос, как оценить ущерб от ДТП, он наверняка столкнулся с ошибочным решением. Так, выплаты по КАСКО происходят практически без ограничений, а когда вопрос касается обязательной автогражданки, ситуация меняется. Страховые компании предоставляют собственные данные, которые опровергаются только в судебном порядке. Причем стоимость запчастей в таком случае превращается в «плавающий» параметр. С ним легко поспорить, ведь разные дилеры поставляют детали по разной цене. Как оценивается ущерб при ДТП? По усредненным параметрам, что является лишней неприятностью для потерпевших.

Неверная оценка утраты стоимости

Как эксперты оценивают ущерб при ДТП? Они обязательно обращаются к утрате автомобилем части своей стоимости. Страховщик обязан компенсировать это, чтобы в будущем человек свободно смог продать транспортное средство. На данном этапе информация также сильно разнится. Тяжело выделить наиболее верные данные, поэтому в результате появляются неожиданные расхождения. Даже в судебном порядке их опровержение остается неразрешимой задачей для водителей.

Независимая экспертиза после ДТП – решение многих проблем

Стоимость оценки ущерба при ДТП не так значительна. Опытные водители отлично понимают, насколько выгоднее сначала вложит некоторые деньги, а потом получить полную компенсацию на восстановление машины. По этой причине они обращаются в сторонние фирмы, несвязанные со страховой компанией.

В таких случаях вопрос, как происходит оценка ущерба после ДТП, сильно меняется. За дело берутся настоящие профессионалы, старающиеся выявить даже незначительные повреждения. Им важно представить клиенту реальную информацию о состоянии автомобиля, поэтому часто отыскиваются тонкости, остающиеся без должного внимания. Хорошим примером являются микротрещины, которые в будущем приведут к замене дорогостоящей детали. Лучше сразу обратить внимание страховщиков на них, чтобы получить положенные денежные средства.

Как производится оценка ущерба при ДТП? Простой техосмотр в такой ситуации требуется экспертная проверка. Только она способна выявить повреждения и ошибки, способные привести к разногласиям со страховой компанией. Нельзя однозначно принимать переведенные денежные средства. Обычно их не хватает даже на частичный ремонт, поэтому стоит задуматься об обращении к третьим лицам, которые не заинтересованы в том или ином результате.

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

Нужна консультация адвоката или юридическая услуга? Звоните! Задать вопрос или заказать обратный звонок можно ниже

Независимая экспертиза: можно ли оспорить?

В законе такого термина нет, по умолчанию принято считать, что любая экспертиза после дорожно-транспортного происшествия должна быть независимой, а эксперт – честным и непредвзятым. По факту так получается не всегда: многие страховые компании, заинтересованные в минимальных выплатах клиенту, имеют штат своих экспертов. Результаты таких оценок удовлетворять должны в первую очередь заказчика-страховщика, а не застрахованное лицо.

Что говорит закон?

Согласно Конституции, «зависимой» экспертизы быть не может – если эксперт имеет какую-то заинтересованность, его заключение считается недействительным. При заведомо ложном заключении специалисту грозит привлечение по административной статье (ст. 17.9 КоАП, ст. 307 УК).

Самостоятельно с этим разобраться и обойтись без квалифицированного автоюриста не получится. Именно он должен инициировать исследования для анализа всех обстоятельств аварии, оценки величины ущерба и установления тяжести физического и морального вреда.

Экспертиза должна быть назначена определением суда, об ответственности за заведомо ложные данные эксперт предупреждается заранее. Участвовать в выборе эксперта могут заинтересованные стороны, и они же вправе потребовать отвод для неугодного специалиста, участвовать в формулировке вопросов для экспертизы и быть наблюдателями во время оценки.

[2]

Как оспорить результат?

1. Перед началом процедуры оспаривания необходимо ознакомиться с постановлением об экспертизе. Исходные данные, на которые во время экспертизы опирался специалист, содержатся как раз в этом документе. Указываться там должны все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания свидетелей и участников, данные протокола осмотра транспортного средства, схема места аварии и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Ходатайствовать о проведении повторной экспертизы можно в том случае, если в постановлении обнаружатся сведения, не соответствующие данным из материалов о ДТП. Результаты повторной экспертизы могут полностью опровергнуть первоначальный осмотр.

[3]

2. После ознакомления с выводами эксперта необходимо выяснить несколько вопросов:

Читайте так же:  Какие нужны документы на лицензию оружие

  • не превышались ли пределы компетенции эксперта;
  • получены ли исчерпывающие ответы на вопросы, которые стояли перед экспертом;
  • соответствуют ли его выводы доказательствам из других материалов по ДТП;
  • нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами.

3. Применять при оценке экспертного заключения лучше критический подход. Важно учитывать, что заключения транспортно-трасологической и технической экспертиз имеют вероятностный характер, а выводы эксперта зависят от исходной информации. Одна небольшая ошибка в параметрах может поставить под сомнение результаты всего экспертного заключения.

4. Для оспаривания заключения экспертизы специалиста необходимо вызывать для допроса на судебное заседание. В том случае, если оправдаться и пояснить все спорные моменты эксперт не сможет, можно смело требовать назначения дополнительной экспертизы.

5. Ходатайство обязательно должно быть мотивированным и обоснованным. Составляется оно в письменной форме, адвокат должен приобщить его к материалам судебного дела.

Как опровергнуть любую экспертизу

Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе. Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица. Без необходимых знаний законодательных актов представитель защиты не сможет опровергнуть заключение.

Что можно сделать самостоятельно

Выводы специалиста являются независимыми. Только по этой причине на него так доверительно полагается суд, который принимает все основания по делу.

Подавать апелляцию на заключение необходимо, если вы заметили явные ошибки в документе или, наоборот, много информации утеряно или тайно скрыто. Любое решение или любое конкретное действие эксперта, которое пробудило у стороны защиты сомнения, может оспариваться в суде первой инстанции.

Оспаривать заключения можно, если:

  • эксперт не соблюдает нормы Закона «О судебной экспертной деятельности в РФ», а не держит постановление экспертизы в тайне, к исследованию фактов привлекаются другие лица;
  • действующего уровня квалификации специалиста не хватает, чтобы он мог производить заключения, которые будут прикреплены как доказательство виновности или невиновности подозреваемого;
  • если эксперт в своем решении выносит предположение, то это не может быть полным основанием к рассмотрению выводов как аргумента;
  • во время судебного процесса появляются новые факты в деле, которые противоречат или не подтверждают выводы эксперта;
  • в ходе дела нарушались права любой из сторон, что могло привести к неправильному исходу дела.

Участник судебного процесса может полностью воспользоваться своими правами и в полной мере ознакомиться с результатами экспертизы. Он может задать вопросы специалисту, а если решение нельзя просмотреть, он должен быть проинформирован об этом. Любой человек самостоятельно и без каких-либо связей может подать ходатайство для оспаривания заключения.

Потребовать стоит проведения экспертизы во второй раз – прохождения проверки в специальной экспертной организации.

Если открылись новые показания в суде, участник дела может попросить провести эту же экспертизу еще раз, которая вскоре внесет изменения в заключение, и о новой экспертизе, если дело приняло совсем иной поворот. Две стороны судебного процесса имеют право отвечать на вопросы и давать объяснения при рассмотрении прикрепленного заключения.

Иногда одна из сторон ведет свою экспертизу с помощью других специалистов юриспруденции, которые не занимают должность экспертов или сотрудников суда. Подобное заключение может быть не принято остальными участниками процесса, если экспертиза не имеет отношения к доказательству вины или невиновности.

Если эксперт лжет

К сожалению, эксперты тоже люди и они могут указать не правдивую информацию в документе.

Под влиянием личных предрассудков (например, материальной выгоды, личной заинтересованностью или близкими родственными связями), они могут полностью изменить судьбы двух сторон дела.

Нужно внимательно изучать все материалы и нюансы дела, и если это законно, и суть заключения, чтобы быть уверенным в правдивости информации.

Кодекс об административном правонарушении в РФ предполагает наказание за предоставление ложной информации в суде. Это преступление, за которое эксперт притягивается к уголовному наказанию в соответствии с законодательством РФ.

Нужно указать на ложные показания специалиста – это:

  • выводы решения не соотносятся с реальными фактами;
  • пренебрежение частью существующего материала во время написания выводов по экспертизе;
  • добавление ложных фактов в дело;
  • получение фактов преступным путем;
  • искажение свойств объектов заключения.

Если специально предназначенными органами установлено, что экспертиза не является правдивой, то она уже не может быть представленной экспертом в виде главного и достоверного аргумента.

Из-за того, что в обязанности работы судьи не входит проверка достоверности и корректности заключения, то следует обратиться к экспертам, которые имеют сертификацию и могут законно произвести рецензирование.

Как настоять на своем

Главное в деле оспаривания экспертизы – активность.

Если в одном ходатайстве вам отказано, то нужно подать второе. Очень часто проигрывает тот, кто не проявляет интереса и активности.

Если человек знает закон и имеет доказательства недействительности экспертизы, то он смело может доказывать это в суде не один раз.

Чтобы наверняка доказать неправдивый вердикт экспертизы, отсутствие полномочий у эксперта или же информацию, об упущенных или скрытых фактах, нужно каждый вывод и домысел подтверждать и аргументировать. Только тогда заключение будет повторно рассматриваться или же редактироваться.

Ходатайство нужно составить качественно и грамотно, поэтому стоит обратиться за помощью к юристу. Если вам на суде показалось, что эксперт относится к вам с малейшей предвзятостью или пренебрежением, то обязательно указывайте этот факт в документе. Малейшие замечания, которые могут изменить постановление судей по поводу выводов, должны быть прописаны в ходатайстве.

Читайте так же:  Восстановление здоровья после длительного употребления наркотических средств процесс лечения доброво

Мотивы для ложных заключений

Не правдивый вердикт специалиста для закона и суда – заведомо лживая информация.

Он предупрежден о том, что ложь может привести к уголовной ответственности.

Мотивы экспертов для предоставления ложных выводов:

  1. заинтересованность эксперта в деньгах (взятка от какого-то лица, которое имеет выгоду от такой сделки);
  2. боязнь испортить взаимоотношения с одной из сторон с целью выгородить виновного (находится в родственных, семейных или интимных отношениях с одним из участников процесса);
  3. эксперту лично выгодны ложные выводы (предвзятое или негативное отношение к одной из сторон);
  4. желание приуменьшить или преувеличить вину подозреваемого (сочувствие или антипатия к участнику дела).

Мотивом к ложному заключению чаще всего является заинтересованность в дополнительных финансах. Эксперты идут на огромный риск, ведь за ложное решение экспертизы уголовный кодекс наказывает штрафом, общественными работами или лишением свободы.

Отстаивать свои права нужно на всех этапах судебного разбирательства. И чтобы дойти до конца и выйти победителем, нужно занять активную процессуальную позицию, заручится поддержкой адвокатов и юристов, квалифицированных компаний, и самостоятельно изучить законодательную базу РФ.

Обжалование экспертного заключения в гражданском процессе возможно самостоятельно, если лживые выводы эксперта были мотивированы финансовой или личной заинтересованностью.

Экспертиза после ДТП: на что обратить внимание

Однако в некоторых случаях автовладельцы добиваются выплаты хорошего возмещения, которое полностью покрывает ремонт автомобиля. В данной статье рассмотрим, каким образом с помощью независимой экспертизы добиться выплаты приемлемой суммы от страховщиков.

В первую очередь, следует отличать независимую экспертизу от осмотра. Осмотр производит страховая компания своими силами, причем автовладелец в соответствии с законодательством обязан обеспечить доступ к осмотру по требованию страховщика. А независимая экспертиза производится сторонней организацией. Страховым компаниям выгодно занижать сумму ущерба, поэтому лучше всего нанять экспертов самостоятельно. Ни в коем случае не стоит подписывать документ о согласии с осмотром и об отказе от проведения экспертизы, если результат оценки не устраивает.

Обычно, если автовладелец желает провести экспертизу, то сотрудники СК направляют его к «своим» экспертам, с которыми у них есть соглашение. В этом случае не стоит рассчитывать на объективную оценку, потому что услуги этой компании оплачивают страховщики. Чаще всего самостоятельно пройти экспертизу пострадавший в ДТП не может. Но есть исключение, которое позволяет это сделать, если сотрудники СК не осмотрели автомобиль через 5 дней после ДТП.

Если автомобиль утратил способность к самостоятельному перемещению, его собственник не должен оплачивать транспортировку. В том случае, если СК не провела осмотр автомобиля в течение 5 дней, то можно заказывать собственную экспертизу у любых понравившихся оценщиков.

Но если оценка или экспертиза были назначены в срок до 5 дней, то отказываться от ее проведения нет возможности. Это не предусмотрено действующим законодательством.

В день экспертизы важно внимательно следить за процессом протоколирования. Необходимо следить за тем, чтобы эксперт отметил в протоколе все повреждения от ДТП. Каждая малейшая царапина должна быть внесена в отчет.

Если предполагается наличие невидимых глазу повреждений, то до проведения экспертизы будет нелишним обратиться в автосервис для того, чтобы составить наряд. На наличие скрытых повреждений, выявленных на СТО, нужно будет указать оценщику в процессе проведения экспертизы. При этом важно помнить, что никогда не нужно производить ремонт авто до момента завершения экспертизы.

Результаты экспертизы оформляются в виде акта осмотра, причем давать копию документа автовладельцу экспертная организация не обязана. В крайнем случае можно попросить сфотографировать документ. Если результаты экспертизы не удовлетворят пострадавшего в ДТП, то можно будет заказать новую экспертизу за свой счет.

[1]

Автовладельцам важно знать, что расчет выплат осуществляется с учетом года выпуска автомобиля. Полностью покрыть затраты на покупку запасных частей для старого автомобиля не получится, потому что в стоимость включается показатель износа. Таким образом, чем старше автомобиль, тем меньшую сумму за его ремонт можно будет получить.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если заключение эксперта автолюбителя не устроило, то доказать свою правоту практически невозможно без обращения в суд. В данном случае следует подавать иск об уменьшении ущерба экспертной организацией. В таком случае нужно будет провести экспертизу в рамках судебного процесса, которая оплачивается пострадавшим в ДТП. После завершения судебного процесса стоимость экспертизы распределяется в зависимости от решения суда между истцом и ответчиком.

Источники


  1. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов; Щит-М — М., 2011. — 384 c.

  2. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.

  3. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
  4. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.
Как опровергнуть любую экспертизу при дтп
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here