Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе

Важная информация на тему: "Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Приостановка судопроизводства

Статья 215 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Досудебное производство — уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ).

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иные факты, установленные приговором суда, преюдициального значения при разрешении гражданского спора не имеют, а подлежат доказыванию по правилам, предусмотренным ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В связи с этим суду следует установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела.

Производство по делу в таких случаях приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда (ст. 217 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), в том числе о приостановлении производства по делу.

Таким образом, указанные выше обстоятельства вы должны учитывать при подаче соответствующего ходатайства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что поскольку дело находится на стадии расследования, само по себе возбуждение уголовного дела органом предварительного расследования не является основанием для приостановления арбитражным судом производства по делу (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу № А33-11331/2013).

Образец ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу

Образец ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу

Существует две разновидности оснований приостановления производства по гражданскому делу: (1) основания, по которым суд обязан приостановить производство (ст. 215 ГПК РФ) и (2) основания, по которым суд по своему усмотрению вправе приостановить производство по делу (ст. 216 ГПК РФ).

К числу оснований, обязывающих судью приостановить производство относятся:

  • смерть гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
  • участие ответчика в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения
  • невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вправе же суд приостановить производство по делу в следующих случаях:

  • нахождения стороны в лечебном учреждении;
  • розыск ответчика и (или) ребенка;
  • назначение судом экспертизы;
  • назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
  • направление судом судебного поручения
  • реорганизация юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

В рассматриваемой же ситуации ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства в связи с невозможностью рассмотрения другого гражданского дела (дело о лишении родительских прав и взыскании алиментов приостановить до разрешения дела об оспаривании отцовства в отношении этих детей.

от ответчика: Петренко Ивана Ивановича
(адрес, телефон)

истица: Петренко Ирина Ивановна
(адрес, телефон)

ХОДАТАЙСТВО
(о приостановлении производства по гражданскому делу)

В производстве __________ районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Петренко Ирины Ивановны к Петренко Ивану Ивановичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

Петренко Александра Ивановича, «____» ______ 20__ года рождения;
Петренко Елены Ивановны, «____» ______ 20__ года рождения.

Поскольку отцом названных детей истицы Петренко И.И. ответчик Петренко И.И. не является, а записан в качестве отца в силу прямого указания закона как её супруг на момент рождения каждого из них (п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ), ответчиком «_____» ____ 2015 года в __________ районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление к Петренко И.И. об оспаривании отцовства в отношении обоих детей. Исковое заявление принято к производству суда и рассмотрение дела назначено на «_____» ________ 2015 года (копия искового заявления и копия определения __________ районного суда от «___» _______ 2015 года прилагается к настоящему ходатайству).

Статья 215 ГПК РФ обуславливает необходимость приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку в случае вынесения ________ районным судом решения об удовлетворении требований Петренко И.И. к Петренко И.И. об оспаривании отцовства из записи актов о рождении обоих указанных детей записи об отцовстве Петренко И.И. будут исключены, данное решение повлияет на результат рассмотрения ______ районным судом г. Новосибирска настоящего гражданского дела по иску Петренко И.И. к Петренко И.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Ввиду невозможности рассмотрения _________ районным судом гражданского дела по иску Петренко И.И. к Петренко И.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов до рассмотрения _________ районным судом гражданского дела по иску Петренко И.И. к Петренко И.И. об оспаривании отцовства,

руководствуясь ст. 35, ст. 215 ГПК РФ,

приостановить производство по гражданскому делу по иску Петренко Ирины Ивановны к Петренко Ивану Ивановичу о лишении родительских прав и взыскании алиментов до рассмотрения ________ районным судом гражданского дела по иску Петренко Ивана Ивановича к Петренко Ирине Ивановне об оспаривании отцовства.

Читайте так же:  Задержание иностранного гражданина за совершения преступления на судне

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Копия искового заявления об оспаривании отцовства
2. Копия определения ________ районного суда о принятии дела к производству

«____» _________ 2015 года
ответчик Петренко И.И. _________________

Заявление о приостановлении дела

Иногда одной из стратегий разрешения дела становится заявление о приостановлении дела. В первую очередь, для прерывания сроков рассмотрения гражданского дела. Ведь процедура разрешения спора при обращении в суд установлена ГПК РФ, в том числе и предельные сроки. Заявление о приостановлении дела применимо на любой стадии после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству до вынесения решения суда. С момента вынесения определения о приостановлении дела и до его возобновления не совершаются никакие процессуальные действия.

ГПК РФ называет случаи, когда суд обязан приостановить дело по собственной инициативе (ст. 215 ГПК РФ), а когда имеет такое право (ст. 216). Для инициирования процесса приостановления дела, когда это право суда, необходимо поступление письменного заявления о приостановлении дела с предоставлением доказательств наличия того или иного основания.

Заявление о приостановлении дела

Пример заявления о приостановлении дела

Заявление о приостановлении дела

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № 2-347/2022 о праве собственности на самовольную постройку. В соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы определением суда от 15.09.2022 г. назначена строительно-техническая экспертиза по гражданскому делу на предмет соблюдения строительных норм при возведении постройки.

Судом для подготовки заключения эксперту предоставлен срок 30 дней. Дело находится на рассмотрении суда с 01.07.2022 г. По ходатайству эксперта срок проведения экспертизы продлен до 30.11.2022 г. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить рассмотрение дела на срок до вынесения заключения эксперта. Приостановление производства необходимо для соблюдения требований ст. 2 ГПК РФ о своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ,

  1. Приостановить производство по делу № 2-347/2022 о праве собственности на самовольную постройку до поступления заключения эксперта.

10.10.2022 г. Помещиков К.Д.

Как составить заявление о приостановлении дела

Необходимость приостановления рассмотрения дела может быть обусловлена разными целями. Например, необходимо время для предоставления дополнительных доказательств по гражданскому делу. Или немного отложить время для формирования правовой позиции.

Обязательными основаниями приостановления дела являются:

  • смерь одной из сторон (до поступления в суд заявления о правопреемстве и назначения в качестве стороны дела другого лица);
  • вступившее в силу решение суда в отношении одной из сторон о признании недееспособным (до назначения законного представителя)
  • введение в стране ЧП или военного положения и выполнение в таких условиях задач ответчиком, участие его в боевых действиях, а также по заявлению истца в аналогичной ситуации. Это основание подходит только для лиц, являющихся военнослужащими или имеющими иной аналогичный статус.
  • рассмотрение судами или должностными лицами дел (уголовных, гражданских и др.), имеющих значение для разрешения данного гражданского дела и др. В заявлении необходимо указать, какие именно факты и каким образом могут повлиять на суть решения.

Судом может быть приостановлено дело при поступлении заявления с указанием на наличие одного из следующих оснований:

  • одна из сторон помещена в лечебное учреждение. Доказательства – исключительно медицинские документы, а также тот факт, что вследствие лечения сторона не может участвовать в заседаниях и в полной мере пользоваться правами и обязанностями лица, участвующего в деле;
  • розыск ответчика или ребенка;
  • назначено проведение экспертизы;
  • по спорам о детях назначено обследование условий жизни ребенка, родителей, усыновителей;
  • удовлетворено ходатайство о судебном поручении (или суд по собственной инициативе направил такое поручение);
  • юридическое лицо, которое является стороной дела или третьим лицом, проходит процедуру реорганизации.

Таким образом, составлять заявление о приостановлении дела необходимо со ссылкой на соответствующее основание. К такому ходатайству в обязательном порядке прилагаются подтверждающие документы.

Подача и рассмотрение заявления о приостановлении дела

Подготовленное заявление подается, как правило, в судебном заседании. Однако не исключен вариант направления его почтовой связью или через канцелярию суда.

Рассматривается заявление о приостановлении дела в судебном заседании. И заявлять такую просьбу стоит, когда суд запрашивает стороны о наличии (отсутствии) ходатайств. Когда приостановить дело суд обязан, учет мнения иных лиц не влияет на итоговое решение. Но когда совершить такое действие является исключительно правом суда, выясняются причины, по которым заявитель просит приостановить дело и позиция иных лиц.

Оформляется решение путем вынесения определения суда, на которое может быть подана частная жалоба. В определении о приостановлении дела суд укажет основание для принятия такого решения и срок, на который дело приостановлено. По истечении срока приостановления дело возобновляется.

[3]

В одном деле, в зависимости от имеющихся обстоятельств, можно подать заявление о приостановлении дела несколько раз.

Глава 17. Приостановление производства по делу (ст.ст. 215 — 219)

Глава 17. Приостановление производства по делу

>
Обязанность суда приостановить производство по делу
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе

Как составить ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу

Страница обновлена: 13.02.2019 Так как судебное делопроизводство осуществляется на условиях непрерывности, законодательством установлен предельный срок рассмотрения каждого дела. В случае приостановления производства по делу, все процессуальные сроки также прерываются.

  • Случаи, когда суд обязан вынести такое решение (ст. 215 ГПК РФ);
  • Ситуации, когда судья вправе приостановить дело (ст. 216 ГПК РФ).

Статья 215 ГПК РФ устанавливает ситуации, когда суд обязан вынести такое определение: Каждый из указанных случаев является фактом, влекущим правовые последствия. Их наступление не только является препятствием для продолжения процесса, но и влечет невозможность рассмотрения дела до их фактического устранения. Установив факт, суд выносит определение о приостановке рассмотрения дела без указания срока, так как определять их суд не может по объективным обстоятельствам.

После устранения оснований для приостановления, дело продолжится на общих основаниях.

Практическое значение ходатайство о приостановке судебного дела имеет только в случаях, предусмотренных ст. 216 ГПК РФ. Статьей 216 ГПК РФ регламентированы ситуации, когда суд вправе вынести определение о приостановке судопроизводства:

Пример ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу Если суд не посчитал доводы заявителя обоснованными и доказанными, выносится определение об отказе в заявленном ходатайстве. Итоги рассмотрения обращения заносятся в протокол судебного заседания.

Срок рассмотрения искового заявления в суде

Праздничные или выходные дни, которыми оканчиваются сроки, означают их автоматическое продление до ближайшего рабочего дня.

Судья имеет несколько вариантов:

  1. отказать в открытии дела;
  2. открыть производство;
  3. вернуть иск истцу;
  4. оставить иск без движения и затем вернуть его заявителю.

О результатах рассмотрения иска судья сообщает в первую очередь истцу. Иные участники процесса получают сообщение с копиями материалов дела, если судья решил открыть дело. Отказ суда в рассмотрении искового заявлении принимается при наличии одного или нескольких оснований.

Образец ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу

К числу оснований, обязывающих судью приостановить производство относятся: Вправе же суд приостановить производство по делу в следующих случаях: от ответчика: Петренко Ивана Ивановича истица: Петренко Ирина Ивановна (о приостановлении производства по гражданскому делу) В производстве __________ районного суда г.

Читайте так же:  Наказание электромонтера за порчу оборудования

руководствуясь ст. 35, ст. 215 ГПК РФ, 1.

Копия искового заявления об оспаривании отцовства 2. Копия определения ________ районного суда о принятии дела к производству

Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе

223 ГПК РФ. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Основания оставления заявления без рассмотрения условно можно разделить на три группы: Констатация этих фактов в судебном заседании свидетельствует о том, что при принятии заявления судья допустил ошибку, кото­рая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения. По указанным основаниям заявление может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 152 ГПК РФ)

Способы отложить судебное заседание

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска. По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

6) Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела / в связи с необходимостью подготовиться к прениям Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора 10) Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело Безусловно, стороне необходимо убедить суд в необходимости назначения экспертизы. К сведению: уже после проведения экспертизы и в зависимости от экспертного заключения, может также возникнуть необходимость в проведении повторной, или дополнительной экспертизы, что также увеличит время рассмотрения дела. Очевидно, что вызов свидетеля должен быть объективно необходим, и суду придется объяснять, какие именно сведения, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела, данному свидетелю известны.

Что касается экспертов специалистов, то на их вызов суды далеко не всегда соглашаются, и необходимо, чтобы были объективные «неясности» в экспертном заключении, для объяснения которых необходимы специальные познания.

Приостановление производства гражданских дел

Оно представляет собой гражданское дело, в ходе которого так или иначе затрагиваются правоотношения, касающиеся наследства.

Если дело доходит до суда, то вам с большой вероятностью потребуется профессиональная помощь в оформлении наследства и ведении дела о разделе наследства. суды первой инстанции субъектов РФ: города, республики, края, области, автономного округа; апелляционные суды, занимающиеся рассмотрением спорных решений судов первой инстанции и пересмотром собственных дел; арбитражные суды Федерального значения – в качестве первой инстанции рассматривают дела об отказе в судопроизводстве или превышении срока исполнения судебного решения, а также законность решений судов первой и апелляционной инстанции; Высший Арбитражный суд осуществляет надзор за законностью деятельности всех арбитражных судов страны, а также выносит решения по экономическим вопросам, связанным с международной деятельностью РФ; суд по интеллектуальным правам рассматривает споры, связанные с защитой интеллектуальной собственности.

Как приостановить гражданское дело в суде и зачем это нужно?

Обязательно почитайте ее. А я просто дублирую содержание данной статьи.

Суд Обязан приостановить гражданское дело в случаях: Первый пункт — когда Заемщик умирает и вопрос о принятии наследства не решен. Вот тут как раз самое тот момент, когда можно взять тайм-аут и немного подумать о последствиях.

Четвертый пункт, когда есть другое дело. И пока это другое дело не будет рассмотрено невозможно вынести решение по первому делу.

[1]

Приведу пример. Таким образом, в деле по иску Банка Вы заявляете ходатайство и приостанавливайте дело.

Вот такие вот не сложные анализы помогают еще в самом начале предвидеть ситуацию.

Хотите также научиться анализировать и оценивать ситуацию?

Заявление о приостановлении производства по делу

Случаи приостановления производства по делу делятся на обязательные для суда и зависящие от усмотрения суда.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Документы, подтверждающие основания заявления о приостановлении производства по делу. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______ Скачать образец заявления: (16,0 KiB, 1 816 hits)

Ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу

(наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) (Ф.И.О.

Видео (кликните для воспроизведения).

либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес) (Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл.

адрес) О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В производстве ____________________________________________________________ находится гражданское дело №______ по иску __________________________________ (Ф.И.О.

либо наименование истца) к __________________________________ о ___________________________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В производстве ____________________________________________________________ находится гражданское дело №______ по иску __________________________________ (Ф.И.О.

либо наименование истца) к __________________________________ о ___________________________________. (Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора) о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

Приостановление производства

Приостановление производства по гражданскому делу применяется в случае возникновения препятствий для рассмотрения дела судом. При этом суд временно приостанавливает все процессуальные действия по делу. Приостановление производства по делу влечет приостановку течения всех процессуальных сроков до возобновления производства. В период приостановления производства по делу суд не совершает никаких процессуальных действий, за исключением контроля за обстоятельствами, вызвавшими приостановление, а также рассмотрение вопросов о принятии мер обеспечения иска и обеспечения доказательств по делу. Основания для приостановления производства по делу, указанные в статьях 215-216 Гражданского процессуального кодекса РФ, делятся на обязательные для суда и применяемые по усмотрению суда.

Приостановление производства по делу обязательно для суда

В случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, если спорное правоотношение допускает правопреемство, производство по делу должно быть обязательно приостановлено. Правопреемство предусматривает возможность перехода прав и обязанностей от стороны по делу к его правопреемнику. Вывод о возможности правопреемства будет сделан судом на основании материального закона и исследования представленных доказательств. Доказательствами в таком случае будут свидетельство о смерти или решение суда о признании гражданина умершим; документы, подтверждающие наличие у умершего наследников. Правопреемство по таким материальным основаниям как уступка права требования или перевод долга приостановления по делу не влечет, поскольку возможно привлечь правопреемника и отложить судебное заседание на недолгий срок, необходимый для подготовки.
Читайте так же:  Прописка 14 летнего ребенка какие документы нужны

Признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у лица, признанного недееспособным, является основанием для приостановления производства обязательно. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным происходит в порядке особого производства на основании решения суда, основанием для приостановления производства по делу будет являться решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. Основанием для приостановления производства по делу будет обращение в суд с соответствующим заявлением заинтересованного лица. Решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным направляется в орган опеки и попечительства и является основанием для назначения опекуна или попечителя. В случае отсутствия законного представителя-гражданина в качестве представителя может быть привлечен орган опеки.

Участие ответчика в боевых действиях, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; или просьба истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов — еще одно обязательное основание для приостановления производства по гражданскому делу судом. Если истец участвует в таких действиях, то для приостановления производства по делу необходимо подать ходатайство, в котором будет содержаться такая просьба. Для выполнения таких действий сторона должна обладать статусом военнослужащего, сотрудника компетентных органов, которые в силу возложенных на них задач вправе участвовать в таких действиях, на них должны распространять свое действие соответствующие законы. Для обычных граждан факт участия в военных действиях не является основанием для приостановления производства по делу. Доказательством будет являться документы, подтверждающие службу и командировочное удостоверение или приказ о направлении для участия в таком мероприятии.

Невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. В этом случае обязательность приостановления возникает, если дела связаны между собой. Факты, рассматриваемые в ином гражданском, уголовном или административном производстве, должны иметь значение для гражданского процесса, который подлежит приостановлению. Кроме того, указанные факты будут иметь обязательную силу по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в этих делах. В качестве доказательства представляются судебное постановление по другому делу, подтверждающее, что такое дело разрешается судом. Если дело находится в производстве других органов, производство по гражданскому делу приостановлено быть не может.

Обращение суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации. При установлении необходимости проверки соответствия Конституции РФ закона, подлежащего применению, суд должен вынести об этом мотивированное определение. Это последнее условие для обязательного приостановления производства по делу судом.

Приостановление производства по делу на усмотрение суда

Нахождение стороны в лечебном учреждении. Пребывание в лечебном учреждении предполагает стационарное лечение стороны. Если заболевание лишает сторону возможности участвовать в судебном разбирательстве, но лечение проходит в амбулаторных условиях, при представлении соответствующих доказательств дело может быть отложено. Таким же образом должен быть разрешен вопрос, если выяснится, что срок нахождения участвующей стороны в лечебном учреждении (обследование, прохождение ежегодного лечебного курса и т.п.) не предположителен, а известен точно либо может составлять только короткий промежуток времени. Основанием для приостановления производства по делу должен являться документ медицинского характера, свидетельствующий о помещении гражданина в лечебное учреждение на неопределенный срок.

Розыск ответчика. Розыск ответчика возможен в случаях неизвестности его места пребывания по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, или повреждением здоровья, или смертью кормильца. Розыск ответчика может быть объявлен судом в случае, если невозможно вынести решение с применением положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса, при поступлении сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства и назначения адвоката.

Назначение судом экспертизы. Проведение судебной экспертизы связано с необходимостью получения специальных познаний для правильного рассмотрения и разрешения дела. Экспертиза назначается, как правило, по ходатайству сторон, с целью представления доказательств по возложенным юридически значимым обстоятельствам по делу. В этом случае суд может приостановить производство по делу, если экспертиза потребует значительного времени.

Назначение органом опеки обследования условий жизни по делам, затрагивающим интересы детей. Назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей осуществляется в обязательном порядке по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, а также по другим делам, затрагивающим права и охраняемые законом интересы детей. В основном это дела, в которых, в силу действующего законодательства, является обязательным участие органа опеки и попечительства, и в которых определяется дальнейшая судьба детей. Как правило, такое приостановление связано с имеющимися сомнениями при подготовке заключения по делу органом опеки.

Направление судом судебного поручения. Судебное поручение необходимо, если доказательства находятся в другом районе и получение их судом, рассматривающим дело, затруднительно. Наиболее частым случаем направления судебного поручения является допрос свидетелей по месту их проживания, поскольку проезд свидетелей для участия в судебном заседании влечет серьезные финансовые затраты. Кроме того, судебным поручением можно затребовать документы, которые хранятся в медицинских учреждениях или органах внутренних дел; документы, которые возможно истребовать только в виде надлежаще заверенной копии. Необходимость в судебном поручении возникает при нахождении лица в местах лишения свободы.

Возобновление производства по делу

Производство по делу возобновляется, когда обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены. О возобновлении производства по делу суд должен вынести определение. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке, подачей частной жалобы. После возобновления производства гражданское дело рассматривается судом в общем порядке. Все процессуальные действия после возобновления производства суд может совершать без каких-либо ограничений.

42 комментария к “ Приостановление производства ”

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое значение для данного дела

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Необоснованное приостановление производства по делу о защите прав потребителя повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 70-В10-7

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результаты расследования и рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Ямальская автомобильная компания», имеют правовое значение для выводов о наличии у ООО «Ямальская автомобильная компания» полномочий на заключение договоров купли-продажи автомобилей от имени ООО ТД «Джемир» и определения надлежащего ответчика по данному спору.

Читайте так же:  Обратиться в роспотребнадзор по защите

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся по делу судебные постановления по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

С учетом того, что исковые требования предъявлены к юридическому, а не к физическому лицу, привлеченному к уголовной ответственности, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения уголовного дела, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального права.

В связи с этим суду следовало установить, имеют ли факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, юридическое значение для данного дела.

Установлено, что в соответствии с возбужденным в отношении генерального директора уголовным делом по ч. 4 ст. 159 УК РФ ООО «Ямальская автомобильная компания» вменяется в вину факт хищения автомобилей, принадлежащих ООО ТД «Джемир», процессуальное положение которого в рамках уголовного дела определено в качестве потерпевшего.

Рассмотрение уголовного дела не повлечет изменения обязательств юридических лиц перед потребителем (истцом по делу), если таковые возникли.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2010 г. предварительное следствие по уголовному делу в отношении генерального директора производством приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Таким образом, приостановление производства по данному гражданскому делу лишило истца возможности в судебном порядке защитить свое право.

Консультации, разъяснение судебной практики и представление интересов в суде по тел. 8(926)860-62-79

Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 11937/10 Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление компании «Imex Capital Incorporated Ltd» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу № А40-1086/10-125-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя — компании «Imex Capital Incorporated Ltd» (истца) — Панич А.В.;

от открытого акционерного общества «Группа Компаний ПИК» (ответчика) — Соловых А.В.;

от гражданина Осколкова А.Э. (третьего лица) — Макарова Н.Ю.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Компания «Imex Capital Incorporated Ltd» (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) (далее — компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Группа Компаний ПИК» (далее — общество «ПИК») о взыскании 917 920 000 рублей задолженности по договору от 26.06.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Иж-строй» и 146 867 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Иж-строй» (далее — общество «Иж-строй») и гражданин Осколков А.Э.

В ходе рассмотрения дела обществом «ПИК» было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2240/10.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 определение суда первой инстанции от 19.05.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

В отзыве на заявление общество «ПИК» просит оставить упомянутые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В отзыве на заявление Осколков А.Э. просит удовлетворить заявление компании.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства общества «ПИК» о приостановлении производства по делу по следующим основаниям.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о приостановлении производства по делу, общество «ПИК» указало, что между Осколковым А.Э. (продавцом) и обществом «ПИК» (покупателем) 26.06.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Иж-строй» в размере 100 процентов стоимостью 1 835 840 000 рублей (далее — договор купли-продажи доли).

Впоследствии по договору уступки прав (цессии) от 10.12.2009 Осколков А.Э. уступил свои права, вытекающие из договора купли-продажи доли, компании, что положено ею в основание заявленного иска.

В свою очередь, общество «ПИК» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области и Осколкову А.Э. о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий его недействительности, о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества «Иж-строй» и об обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись об отмене и исключении из него записи от 03.07.2008 за номером 2081841063720.

Читайте так же:  Можно ли отказаться от иска в кассации

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2010 по делу № А68-2240/10 заявление общества «ПИК» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Суды трех инстанций, рассматривая настоящее дело, сочли доводы общества «ПИК» обоснованными, поскольку, по их мнению, от разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи доли зависит принятие правильного решения по делу, связанному с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. В рамках данного дела, как полагали суды, обществом «ПИК» не мог быть заявлен встречный иск, поскольку истец не является стороной спорной сделки.

Между тем суды не учли следующего.

Право на защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые, ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

В связи с этим в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее — постановление от 23.07.2009 № 57) разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением не только встречного иска, но и возражений.

Следовательно, право на защиту против предъявленного иска общество «ПИК» могло реализовать путем представления возражений против заявленных требований по существу.

Судами также не учтено, что разрешение возникшего спора посредством судебного разбирательства представляет собой универсальный способ защиты нарушенных прав и законных интересов участников хозяйственной деятельности. Это обусловлено, в числе прочего, тем, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Исходя из этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 57 указал, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 по делу № А40-1086/10-125-11, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2010 по тому же делу отменить.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Группа Компаний ПИК» о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № А68-2240/10 Арбитражного суда Тульской области отказать.

Председательствующий А.А. Иванов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N 11937/10

Текст постановления официально опубликован не был

Обзор документа

Компания обратилась в суд с целью взыскать с организации долг за проданную долю в уставном капитале ООО.

Организация заявила ходатайство с целью приостановить производство по делу до вступления в силу судебного акта по иному спору.

Президиум ВАС РФ счел, что оснований для того не имеется, и разъяснил следующее.

В рамках указанного другого дела организация пыталась оспорить договор по продаже ей доли в размере 100% уставного капитала ООО единственным участником. Также обществом были заявлены требования о применении последствий недействительности этой сделки в части регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества. Права данного продавца, вытекающие из этого соглашения, были уступлены компании (что и было положено в основание иска, заявленного ею в этом споре).

В такой ситуации нижестоящие суды пришли к выводу, что организация не может заявить встречный иск в данном деле, поскольку компания-истец не является стороной указанной сделки по продаже доли.

Между тем, как подчеркнул Президиум, нужно было принять во внимание ранее сформулированные разъяснения Пленума ВАС РФ. Исходя из них, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением не только встречного иска, но и возражений.

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании сделки (в т. ч. когда он предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому такое право предоставлено законом) само по себе не означает, что невозможно рассмотреть дело о взыскании по этому договору.

Следовательно, право на защиту против предъявленного иска организация в данном деле могла реализовать, представив возражения против заявленных требований по существу.

[2]

Видео (кликните для воспроизведения).

Также необходимо было учесть, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, должен оценить обстоятельства, которые свидетельствуют о заключенности и действительности сделки. При этом не имеет значения, заявлены ли возражения или встречный иск.

Источники


  1. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.

  2. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.

  3. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.
  4. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.
Можно ли приостановить рассмотрение заявления в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here