Убийство по неосторожности статья ук рф

Важная информация на тему: "Убийство по неосторожности статья ук рф". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

См. комментарии к статье 109 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 109 внесены изменения

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 109 внесены изменения

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 3 статьи 109 внесены изменения

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности

Новая редакция Ст. 109 УК РФ

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Статье 109 УК РФ

1. В отличие от УК РФ РСФСР в действующем УК РФ неосторожное лишение жизни не именуется убийством. Кроме того, УО за это преступление дифференцирована — введены ч. 2 и 3.

2. Объект преступного посягательства — жизнь человека. Потерпевшим здесь может быть любое лицо.

3. С объективной стороны причинение смерти по неосторожности складывается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, повлекший смерть одного или нескольких жильцов квартиры или дома.

4. Составы преступления материальные. Преступление полагается оконченным с момента наступления последствий (смерти потерпевшего). Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.

5. Субъективная сторона — неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности: виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидело возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления от своих действий (бездействия) летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления от своего поведения смерти потерпевшего, УО исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28).

6. В ряде статей Особенной части УК РФ причинение смерти по неосторожности также выступает признаком состава преступления (ст. 123, 167, 218, 224 и др.). В таких случаях жизнь выступает не основным, как в коммент. статье, а дополнительным (единственным либо альтернативным) объектом, и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.

7. Признаками, дифференцирующими ответственность, в ч. 2 выступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, а в ч. 3 — причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

8. Под ненадлежащим исполнением виновным профессиональных обязанностей понимается поведение лица, в полной мере или частично не соответствующее официальным предписаниям, требованиям, предъявляемым к нему при выполнении профессиональных функций (медицинского или фармацевтического работника, электрика, крановщика и т.д.).

9. Поскольку в УК РФ существует специальная норма, предусматривающая УО за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей, то применению подлежит эта норма (ст. 124, 143, 216, 217 и др.), а не ст. 109.

10. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

11. Деяния, описанные в ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Читайте так же:  За что бывает выдворение

Другой комментарий к Ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Анализируемое преступление отличается от убийства лишь формой вины.

2. Под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу.

3. При наличии специальной нормы, предусматривающей ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей (например, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ), применению подлежит специальная норма.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Комментарий к Ст. 26 УК РФ

1. Уголовный кодекс предусматривает два вида неосторожной вины: легкомыслие (ранее этот вид именовался самонадеянностью) и небрежность.

2. Легкомыслие, как и косвенный умысел, в качестве интеллектуального элемента включает предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и в этом смысле требует разграничения с указанным видом умысла.

В отличие от косвенного умысла, когда лицо предвидит реальную возможность причинения вреда именно его действием (бездействием) в данной конкретной обстановке, при преступном легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную опасность последствий своего деяния, которое само по себе может не являться общественно опасным: он понимает, что действие (бездействие), которое он совершает (к примеру, нарушение правил дорожного движения, правил безопасности производства различных работ и т.п.), способно повлечь наступление общественно опасных последствий, но в данном конкретном случае рассчитывает избежать таких последствий, надеясь на какие-либо определенные факторы (свое мастерство, опыт и т.п.). Подобный расчет должен быть основан на реальных обстоятельствах, связанных с профессиональными качествами, навыками и умениями виновного лица, особенностях используемых им технических средств, приспособлений, конкретной специфике обстановки и т.д. В итоге этот имевшийся расчет, направленный на избежание общественно опасных последствий, оказался самонадеянным (недооцененным или переоцененным), что и позволяет определить вину субъекта не как косвенный умысел, а как легкомыслие.

3. Особенностью небрежности является то, что лицо, причинившее общественно опасные последствия или не предотвратившее их, при совершении своего деяния не предвидело эти последствия, не представляло их. Однако, если лицо должно было их предвидеть (объективный критерий небрежности) и к тому же могло предвидеть и, соответственно, не допустить наступления данных последствий (субъективный критерий небрежности), но не сделало этого, из-за чего общественно опасные последствия наступили, то имеются основания утверждать о совершении преступления по небрежности, а не об отсутствии вины, о невиновном причинении вреда.

Обязанность предвидения последствий своего поведения для того или иного субъекта устанавливается, исходя из специальных требований, предъявляемых к лицам определенной профессии, занимающимся соответствующей деятельностью, или же на основе общеизвестных правил предусмотрительности, которые должны соблюдаться любым вменяемым человеком. Только тогда, когда субъект, не предвидевший, но обязанный предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия, мог, но не сделал этого, имеются основания для признания в содеянном им вины в виде небрежности.

[3]

Так, по конкретному делу суд пришел к правильному выводу о том, что преступление совершено по небрежности, когда виновный, полагая о реальном посягательстве на него и производя выстрелы, считал, что находится в состоянии необходимой обороны, вследствие чего не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и мнимость посягательства на него. Согласно ч. 1 комментируемой статьи преступление, совершенное по небрежности, признается совершенным по неосторожности, поэтому суд действия Р. по отношению к Х.А. и С. квалифицировал по ч. 2 ст. 109 УК — причинение смерти по неосторожности двум лицам; действия Р. в отношении Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК, так как установлено, что в данном конкретном случае осужденный действовал с прямым умыслом и этот вывод судом в приговоре мотивирован .
———————————
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 08.04.2003 N КАС03-74.

4. Уголовный кодекс за редкими исключениями (ст. ст. 215, 217) предусматривает ответственность за неосторожное поведение в случаях, когда оно повлекло соответствующие общественно опасные последствия, т.е. за преступления с материальным составом. Само по себе создание опасности наступления последствий в результате проявленных легкомыслия или небрежности, при отсутствии реального вреда, не влечет ответственности субъекта, в том числе и в тех случаях, когда возможные последствия были предотвращены по причинам, не зависящим от него (иными лицами и т.п.).

Наличие в УК некоторых так называемых угрозосоздающих составов преступлений (ст. ст. 340, 341, 342) не опровергает, а подтверждает изложенное правило, поскольку возможность привлечения к ответственности за совершение указанных преступлений по неосторожности увязывается лишь с наступлением материальных (тяжких) последствий, что определено в привилегированных нормах названных статей УК, предусматривающих в этой связи менее строгие санкции по сравнению с теми же деяниями, совершенными умышленно. Такое положение вполне соответствует и ст. 15 УК о видах преступлений, согласно которой неосторожные деяния не могут относиться к числу тяжких и особо тяжких преступлений.

Статья 26 УК РФ. Преступление, совершенное по неосторожности

Новая редакция Ст. 26 УК РФ

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Читайте так же:  Кому пожаловаться на сбербанк россии

Комментарий к Статье 26 УК РФ

1. Около 8 — 10% регистрируемых преступлений совершаются по неосторожности. Как уже говорилось в коммент. к ст. 24, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2. УК РФ различает два вида преступной неосторожности — легкомыслие и небрежность. Эти виды неосторожности в УК РФ РСФСР назывались преступной самонадеянностью и преступной небрежностью. Названные виды неосторожности существенно различаются по интеллектуальной стороне психической деятельности виновного и по волевой.

[2]

3. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При легкомыслии с точки зрения интеллектуального момента лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), а поэтому и предвидит в общих чертах возможность наступления общественно опасных последствий этих действий (бездействия).

В отличие от косвенного умысла при легкомыслии осознание лицом общественно опасного характера своих действий и предвидение возможности общественно опасных последствий характеризуются определенной абстрактностью, общими чертами (например, при превышении водителем разрешенной скорости движения автомобиля по многолюдной городской улице).

4. С точки зрения волевого момента легкомыслие характеризуется, как и при косвенном умысле, отсутствием у лица желания наступления предвидимых общественно опасных последствий своих действий (бездействия) и в то же время присутствием в его сознании расчета без достаточных к тому оснований на предотвращение этих последствий. При этом такой расчет опирается на какие-либо конкретные обстоятельства (достаточный опыт вождения автомобиля при превышении скорости его движения, наличие натренированности в стрельбе и т.п.).

5. Совершение преступления по небрежности с точки зрения интеллектуального момента характеризуется отсутствием у лица, совершающего определенные действия (бездействие), осознания их запрещенности уголовным законом и общественной опасности, а поэтому и отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий этих действий или бездействия.

6. С точки зрения волевого момента совершение преступления по небрежности предполагает отсутствие волевых усилий к проявлению внимательности и предусмотрительности при совершении соответствующих действий или бездействия. При этом если бы данное лицо при совершении определенных действий (бездействия) проявило большую внимательность и предусмотрительность, то оно должно было и могло осознать общественную опасность этих действий (бездействия) и предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, а следовательно, должно было и могло их предотвратить.

7. При определении наличия или отсутствия небрежности как вида неосторожной вины используются так называемые объективный и субъективный критерии наличия небрежности. Считается, что с точки зрения объективного критерия лицо должно было при определенной внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия своих действий (бездействия) и предотвратить их наступление, если оно обладало соответствующим жизненным опытом или навыками определенной деятельности, как и любой другой человек такого же возраста, уровня профессиональной подготовки и жизненного опыта.

8. При решении вопроса о наличии в деянии лица вины в виде небрежности решающее значение следует придавать оценке его поведения с точки зрения субъективного критерия. Считается, что содеянное совершено по небрежности, если лицо с учетом его индивидуальных особенностей (жизненного опыта, образования, компетентности, состояния здоровья) имело возможность в сложившейся обстановке при определенной внимательности и предусмотрительности осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидеть их наступление, а поэтому и обладало возможностью их предотвратить. Как уже отмечалось, субъективный критерий имеет решающее значение при определении наличия небрежности, поскольку она может быть лишь в пределах возможного предвидения общественно опасных последствий.

9. Невозможность предвидения общественно опасных последствий своего внешнего поведения может быть связана с низким уровнем интеллектуального развития человека, отсутствием у него опыта или стажа в определенной сфере деятельности, наконец, обстановкой совершения соответствующих действий (бездействия).

Другой комментарий к Ст. 26 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Законодатель делит неосторожность как форму вины на легкомыслие и небрежность.

[1]

2. Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется абстрактным осознанием лицом общественной опасности своих действий (бездействия) и абстрактным предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Абстрактность предвидения обусловлена волевым элементом легкомыслия, т.е. нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном, без достаточных на то оснований, расчете на предотвращение последствий.

Иными словами, в легкомыслии лицо активно не желает наступления последствий, оно рассчитывает на их предотвращение. Именно это и предопределяет абстрактный характер осознания общественной опасности и предвидения возможности наступления общественно опасных последствий: лицо абстрагируется от данной ситуации, хотя и знает, что в любой иной аналогичной ситуации последствия наступят. Абстрагируется же оно в силу того, что, по его мнению (расчету), существуют некие достаточные обстоятельства, которые здесь и сейчас предотвратят наступление последствий.

При этом расчет на предотвращение последствий должен быть обоснованным: лицо должно полагаться на некие обстоятельства (свои собственные действия, свое умение, действие иных лиц, действия сил природы, надежность механизмов и т.п.), которые, по его мнению, предотвратят, исключат наступление последствий. Однако в конечном итоге расчет оказывается необоснованным, самонадеянным, легкомысленным, и обстоятельств оказывается недостаточно для предотвращения последствий.

Нежелание наступления последствий, расчет на их предотвращение является основным отличительным признаком легкомыслия, отграничивающим ее от косвенного умысла. При этом для констатации легкомыслия лицо должно именно рассчитывать на какие-то обстоятельства, и пустая, необоснованная надежда на ненаступление последствий, надежда на «авось» образует уже косвенный умысел.

3. Интеллектуальный элемент небрежности предполагает отсутствие у лица осознания общественной опасности совершаемых действий (бездействия) и непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Это так называемый отрицательный признак интеллектуального элемента небрежности.

Отсутствие позитивной психической связи между субъектом и причиненными им преступными последствиями ставит вопрос об обоснованности уголовной наказуемости небрежности; тем не менее таковой вопрос снимается положительным признаком интеллектуального элемента небрежности, устанавливаемым, в свою очередь, с помощью двух критериев: объективного и субъективного.

Читайте так же:  Восстановление здоровья после длительного употребления наркотических средств процесс лечения доброво

Объективный критерий предполагает следующую из различных социальных норм обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния при соблюдении обязательных для этого лица мер внимательности и предусмотрительности. Эта обязанность может вытекать из прямого указания закона, из специальных правил, профессиональных, служебных или иных функций виновного, а также из общеобязательных правил общежития.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств и при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Волевой элемент небрежности характеризуется отсутствием у лица волевых усилий, направленных на предвидение общественно опасных последствий.

4. Неосторожные преступления, не предполагающие наступления последствий в качестве обязательного признака объективной стороны (формальные составы), могут быть совершены только по небрежности, когда лицо не осознает общественной опасности своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может это осознавать.

Что-то пошло не так

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти нужный материал

Видео (кликните для воспроизведения).

Сделано в Санкт-Петербурге

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте

Удаление аватара

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

Причинение смерти по неосторожности

Лишение жизни является одним из самых тяжелых правонарушений, зафиксированных в УК РФ и, соответственно, влечет крайне суровое наказание. Как происходит привлечение к ответственности и назначение наказания, если виновное лицо не имело умысла на убийство? Влияет ли этот фактор на размер санкции по указанному составу правонарушения? Ответ на эти вопросы можно узнать в представленном материале.

Правовая характеристика правонарушения по статье 109 УК РФ

Состав преступления, предусматривающий наказание за причинение смерти по неосторожности, регламентирован ст. 109 УК РФ. Указанная статья предусматривает три варианта квалификации данного правонарушения:

  1. причинение смерти при отсутствии признаков различных форм умысла;
  2. аналогичное деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей;
  3. гибель двух или более лиц.

По каждому из трех указанных вариантов срок наказания будет существенно различаться.

Причинение смерти при наличии факта неосторожных действий кардинальным образом отличается от убийства. Если совершено убийство, лицо либо действовало сознательно и умышленно, либо должно было допускать факт гибели потерпевшего. Неосторожность лишена таких признаков, в этом случае, даже если виновник должен был предвидеть опасность своих действий для жизни потерпевшего, но предпринял все возможные действия, чтобы гибель не наступила.

Таким образом, законодателем сознательно разграничены составы «убийство» и «смерть по неосторожности», хотя уголовная ответственность и наказание за причинение столь тяжкого вреда предусмотрена для обоих случаев противоправного деяния. Убийство по неосторожности невозможно, для таких случаев предусмотрена отдельная статья УК РФ и самостоятельные виды наказания.

Типичным случаем такого преступления будет являться гибель пострадавшего при ДТП. Водитель транспортного средства в процессе управления автомобилем не имеет умысла на причинение смерти другим гражданам. Тем не менее, сам факт управления источником повышенной опасности должен допускать возможный случай причинения вреда здоровью другим водителям или случайным прохожим. В этом случае дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель других лиц, будет являться основанием для наступления ответственности по ст. 109 УК РФ.

Помимо этого, отдельное разграничение предусмотрено даже для случайного причинения смерти. Рассматриваемый состав не является случайным стечением обстоятельств по следующим основаниям:

  1. случайный характер любых обстоятельств произошедшего, в том числе и гибели граждан, никак не зависит от намерений причинителя вреда;
  2. при случайном лишении жизни причинитель вреда не должен был предвидеть о таких тяжелых последствиях своих поступков;
  3. случайность может проявляться вне зависимости от осознанных вариантов поведения причинителя вреда.

Таким образом, фактор случайности в действиях причинителя вреда не будет подпадать под понятие неосторожности. Разграничение случайного или неосторожного лишения жизни будет являться задачей правоохранительных органов на стадии расследования дела и адвоката, принявшего обязанности по защите виновного лица. Окончательную оценку действиям причинителя вреда даст суд при вынесении приговора.

Ответственность за лишение жизни по неосторожности

Все возможные санкции, которые могут быть применены к виновному лицу, указаны в трех частях рассматриваемой статьи. К ним относятся следующие виды нарушений:

  1. работы исправительного характера (применяются только по первой части данной статьи);
  2. работы принудительного характера (используются во всех трех частях нормы УК);
  3. ограничение или лишение свободы (используется также во всех трех случаях).

Особого внимания заслуживает такая санкция, как лишения свободы. Так как неосторожность исключает лишение жизни с умышленными мотивами, законодатель допускает сохранение виновному лицу свободы. С этой целью в каждой из частей ст. 109 УК РФ не содержится минимальный срок лишения свободы, а указана только верхняя планка. Это позволяет суду применять указанную санкцию с учетом всех обстоятельств дела, в том числе:

  1. оценивать характер поведения виновного лица, в результате которых наступила неосторожная смерть граждан;
  2. учитывать сопутствующую обстановку, которая повлияла на столь тяжкие последствия;
  3. оценивать характер поведения виновного лица, если он пытался избежать смерти пострадавшего и предпринял все меры, направленные на сохранение жизни;
  4. определять наличие причинно-следственной связи между поступками причинителя вреда и наступлением тяжких последствий.

Во второй и третьей части рассматриваемой нормы в виде санкции предусмотрено лишение виновного лица права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

К таким должностям или видам деятельности могут относиться узкопрофессиональные направления трудовых обязанностей, связанные с особым характером работы. Типичными случаями преступного деяния по указанным факторам могут являться:

  1. ненадлежащее исполнение медицинских регламентов и правил, которое привело к смерти пациента без наличия в действиях врача умысла;
  2. различные нарушения при эксплуатации специальной техники и транспорта (например, грузовой транспорт, тракторы, экскаваторы и т.д.).
Читайте так же:  Дают ли бром в армии

Следовательно, в действиях виновного лица должен усматриваться потенциально опасный характер поведения, пусть и не направленный на причинение вреда здоровью или жизни окружающих граждан.

Максимальный срок реального или условного заключения по данной норме УК РФ не может превышать трех лет. Для применения конкретного вида санкции суд обязан на общих основаниях учитывать смягчающие и отягчающие факторы, установленные в действиях виновного лица.

Полезная информация по убийствам

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 ук рф)

По УК РФ причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.

Ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Объективная сторона преступления состоит в действиях или бездействии, которые чаще всего заключаются в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источником повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.

Ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Это общая норма. Ответственность по ч. 2 ст. 109 УК РФ наступает только в том случае, если в УК РФ нет специальной нормы.

Субъектом преступления (ч. 2 ст. 109 УК РФ) может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Ч. 3 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)

Самоубийство (суицид) – одна из сложных социально-нравственных проблем. По уровню самоубийств (суицида) Россия находится на одном из первых мест в мире. Причины тому – в первую очередь социально-экономического характера, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением определенных действий (реже бездействия), наступлением общественно опасного последствия (самоубийство или попытка самоубийства потерпевшего) и причинной связью между действиями (бездействием) и указанным преступным последствием.

В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или самоубийство.

Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Вопрос о содержании субъективной стороны преступления доведения до самоубийства в уголовно-правовой литературе дискуссионный. Одни авторы исходят из того, что такое преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (то есть самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего), не желало, но изначально допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично 18 . Другие считают возможным совершение этого преступления не только с косвенным, но и с прямым умыслом 19 . Согласно третьей точке зрения субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется двумя формами вины – умыслом и неосторожностью 20 .

Представляется, что правильной следует признать первую точку зрения (доведение до самоубийства может быть совершено только с косвенным умыслом). Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство.

Преступления против здоровья – это предусмотренные гл. 16 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических 21 .

Непосредственным объектом этой группы преступлений выступает здоровье человека.

Все преступления против здоровья можно разделить на две группы:

1) деяния, реально причиняющие вред здоровью, — ст. ст. 111 — 115, 117, 118, 121, 124 УК РФ;

2) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, — ст. ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ.

Объект этих преступлений – здоровье другого человека как физиологическое состояние человеческого организма, являющееся необходимым условием его жизнедеятельности.

Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться как в действиях, так и в бездействии, а также в наступлении определенных общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и причинной связи между соответствующими действиями или бездействием и наступившими последствиями.

В объективную сторону некоторых разновидностей этих преступлений включается и способ совершения преступлений (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

Читайте так же:  Какие документы нужно здать для получения паспорта

Субъектпреступления – лицо, достигшее 16 лет. Возраст ответственности понижен до 14 лет при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью. В некоторых случаях предполагается наличие специального субъекта: ч. 1 ст. 114 таковым считает лицо обороняющееся, ст. 121 – лицо, имеющее венерическое заболевание, ст. 124 – лицо, обязанное оказывать помощь больному.

Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться как умышленной виной (ст. 111-117, 119-125 УК РФ), так и неосторожной виной (ст. 118 УК РФ).

В ряде составов квалифицирующим признаком является мотив (п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117 и др.) и цель ( п.»ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Можно ли убить без умысла, и что такое смерть по неосторожности? Теория и практика применения норм УК РФ

Убийство по неосторожности и современное уголовное право. Порядок применения статьи 109 УК РФ и сроки наказания по ней.

Умышленное убийство и смерть по неосторожности

В теории российского уголовного права существует две точки зрения относительно понятия «убийство». Одна из них понимает убийство как лишение жизни человека, вне зависимости от того, какой характер оно носит: умышленный или неосторожный. Другая закреплена в действующем Уголовном Кодексе и определяет убийство как причинение смерти жертве, совершенное с умыслом. Это следует из ст. 105 УК РФ «Убийство».

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Лишение жизни, исключающее умысел, не признается убийством. Следовательно, в современном уголовном российском праве понятия «убийство по неосторожности», «непреднамеренное убийство» — отсутствуют.

Убийство, по умолчанию, считается деянием умышленным, содержащим намерение лишить жизни. Наступление смерти по чьей-либо неосторожности при этом рассматривается согласно положениям статьи 109 УК РФ.

Причинение смерти по неосторожности в уголовном праве

Объектом преступления, согласно статье 109 УК, является человеческая жизнь, по аналогии со статьей «Убийство».

Ответственность по статье отсутствует, если:

  • лицо предвидело смерть человека, но не имело возможности предотвратить его в силу физических, психических и других свойств личности;
  • лицо не предвидело или могло предвидеть наступление смерти человека по объективным причинам.

Неосторожное причинение смерти часто возникает на бытовой почве, совершается в ходе семейных ссор, в состоянии алкогольного или иного опьянения либо психически нестабильными личностями, склонными к психопатии.

Часто преступления совершаются работниками, управляющими специальными агрегатами, машинами — лицами, пренебрегающими правилами техники безопасности при работе с потенциально опасными техническими средствами.

Уголовная ответственность по статье 109 УК РФ

Лицо, причинившее смерть по неосторожности, может быть наказано:

  • исправительными работами;
  • ограничением свободы;
  • принудительными работами;
  • лишением свободы.

Срок во всех случаях — не более 2-х лет.

Лицо, исполняющее свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего причинившее смерть по неосторожности, подвергается тем же видам наказания, кроме исправительных работ. Срок во всех случаях не превышает 3-х лет.

При этом принудительные работы (лишение свободы) могут сопровождаться запретом на право занимать некоторые должности или трудиться на определенном рабочем месте. Срок запрета также не превышает 3-х лет.

Лицо, причинившее смерть по неосторожности двум людям и более, аналогично: может быть подвергнуто любому виду наказания из указанных в статье, кроме исправительных работ. Срок во всех случаях не выше 4-лет.

При этом лишение свободы может сопровождаться, как и в предыдущем случае, запретом занимать определенные должности или рабочие места максимально в течение 3-х лет. Ответственность по статье наступает с 16 лет.

Например, в решении по делу 22-526/2018 от 14.03.2018 Ленинградского областного суда озвучен приговор Гасымову А.Э., который ударил ногой гражданина С.А.Д, от чего тот скончался. Было назначено наказание преступнику — 1 год ограничения свободы. Апелляционная жалоба на приговор осталась без удовлетворения, ввиду того, что установлено отсутствие умысла Гасымова в совершении преступления.

Аналогично оставлен без изменения приговор Пяткову Ю.М. в виде 1 года лишения свободы, последовавший за неосторожное причинение смерти. В ходе распития спиртных напитков Пяткова Ю.М. с погибшим преступник устроил драку, сопровождаемую неосторожным обращением с огнем. В результате возник пожар, в котором товарищ Пяткова погиб. Приморский краевой суд решением от 22.03.2018 по делу 22-1507/2018 апелляцию осужденного отклонил.

Современный Уголовный Кодекс исключает понятие «неосторожное убийство». Действует статья 109 УК РФ, содержащая наказание за причинение смерти по неосторожности. Максимально суровый срок по ней — 4 года лишения свободы.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Видео (кликните для воспроизведения).

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Источники


  1. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.

  2. Сомов, В.П. Латинско-русский юридический словарь: моногр. / В.П. Сомов. — М.: ГИТИС, 2014. — 104 c.

  3. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. — 552 c.
Убийство по неосторожности статья ук рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here