Взыскание долга с наследника подсудность

Важная информация на тему: "Взыскание долга с наследника подсудность". Мы собрали и подготовили полезную информацию по теме и предоставляем ее в удобном виде. В случае возникновения вопросов, задавайте их нашим дежурным юристам.

Решение суда о взыскании с наследника долга наследодателя № 02-0200/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-200/16 по Юмашкина А. А. к Кудриной

Н. Ф. о взыскании с наследника долга наследодателя,

Истец Юмашкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненного искового заявления взыскать в свою пользу с ответчика денежное обязательство наследодателя «ФИО» в виде невыплаченной им части морального вреда в размере «. » Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2013 года «. » судом Московской области в отношении «ФИО», «дата» года рождения был постановлен приговор, который вступил в законную силу 11 апреля 2013 года.

Согласно приговору «ФИО» признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, а также была взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере «. ». Судом был выдан исполнительный лист и направлен в Дмитровский ОСП УФССП по Москве.

29.05.2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство «№». В рамках исполнительного производства «ФИО» компенсировал истцу моральный вред в размере «. » и остался должен «. ». 30 января 2015 года «ФИО» умер, таким образом, приговор в части компенсации истцу морального вреда, причиненного в результате совершения преступления до настоящего времени не исполнен. Наследство «ФИО» приняла его супруга Кудрина Н.Ф. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу денежное обязательство наследодателя «ФИО» в виде невыплаченной им части морального вреда в размере «. ».

Истец Юмашкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Чернышев В.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования истца.

Ответчик Кудрина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Смердов С.А. в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем постностью или частично.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года «. » судом Московской области постановлен приговор, согласно которому «ФИО» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, а также исковые требования потерпевшего Юмашкина А.А. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворены частично и с «ФИО» в пользу Юмашкина А.А. взыскано компенсация морального вреда в размере «. ».

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2013 года (л.д.6-11).

Согласно квитанций по оплате задолженности по ИП «№» от 29.05.2013 года «ФИО» выплачено «. ».

Согласно свидетельства о смерти «ФИО» умер «дата» о чем в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись «№».

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследником умершего «ФИО» является Кудрина Н.Ф.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав – исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска. Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании приговора Талдомского районного суда Московской области в отношении «ФИО» не окончено, и согласно вышеуказанным нормам права, предусмотрена возможность осуществления правопреемства выбывшей стороны, в данном случае замена умершего «ФИО» на его правопреемника Кудрину Н.Ф., поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство. Кудрина Н.Ф. вступившая в установленном порядке в права наследования после смерти супруга, в том числе отвечает по долгам наследодателя, в данном случае возникшими в виде компенсации морального вреда в связи с причинением Юмашкину А.А. вреда здоровью. Таким образом, оснований для повторного взыскания невыплаченной суммы морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

В удовлетворении исковых требований Юмашкина А. А. к Кудриной Н. Ф. о взыскании с наследника долга наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец Долотов С.К. обратился в суд с иском к ответчику Долотову В.К.и просит суд восстановить срок принятия наследства к имуществу умершего 07 мая 2015 года Долотова К.А.Исковые требования мотивированы тем, что 07 мая 2015 года умер отец истца Дол.

Истцы Мельник Н.М., Мельник Е.А., Максомкина А.А. обратились в суд с иском к Мельник О.В и просят признать за истцами право собственности на. доли за каждым истцом в квартире по адресу. в порядке наследования после смерти Мельника А.Г.Завялен.

Читайте так же:  Нде еще можно поменять снилс при смене фамилии

Взыскание долга с наследника подсудность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Взыскание долга с наследника подсудность». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г.

Представители ответчиков — ИФНС по г.Озерску, Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, направили отзывы по иску, в котором против иска возражали.

Ответчица Якименко Г.И. и ее представитель Якименко В.В. возражали против иска о взыскании с нее долгов ФИО4 указав, что при этом не возражают против обращения взыскания на автомобиль, поскольку его залоговой стоимости достаточно для погашения долга.

Какие иски рассматривают районные суды?

ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — движимого имущества или его наиболее ценной части.

Наследодатель начиная с «___»_________ ____ г. не платил взносы и обязательные платежи, всего на сумму _________ рублей. «___»_________ ____ г. он скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Громкие дела с обманом туристов: причины и перспективы. Как туристу вернуть деньги за испорченный отдых в полном размере?

Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» на автоматизированную и/или без использования средств автоматизации обработку и использование своих персональных данных, содержащихся в запросе на получение консультации и прилагаемых к нему документах.

И., ни ее сыну ничего не было известно, автомобилем ни она, ни сын, не видели и не пользовались, о наличии непогашенного кредита узнали только на похоронах ФИО4 Считают, что по упущению и халатности работников ЗАО «ВТБ 24» при заключении договора залога автомобиль не был осмотрен, в связи с чем считают, что предметом залога автомобиль не являлся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

[3]

Соответственно право обжаловать отказ либо уклонение регистрирующего органа от проведения государственной регистрации судебный пристав-исполнитель также имеет лишь в упомянутых выше случаях. Отказ или уклонение от государственной регистрации органа, обязанного произвести регистрацию, необходимо отличать от уклонения от государственной регистрации стороны по сделке.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Представитель администрации *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Да и с правоприемством по 44гпк, не получится. Там только при выбытии одной из сторон, тоесть распространяется только на иски поданные при жизни.

Предъявление иска в районный суд и мировому судье.

Вместе с тем данная ситуация актуальна для всех, у кого есть должники — физические лица: сотовая и стационарная телефонная связь, коммунальные услуги, электроэнергия, долги между гражданами.

Суд: Выселение граждан из ветхого и аварийного жилья с предоставлением другого жилого помещения. Мнения. Решения.

В судебном заседании истец Галицкий А.А. не участвовал, его представитель Юферов В.О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просил установить начальную продажную стоимость квартиры при реализации ее на торгах в сумме ***., то есть по состоянию на *** согласно представленному отчету об оценке.

Закон:О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: РЕГИСТРАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Судебная практика.Доверенность.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с имеющимися сведениями о наличии наследников по закону. Как следует из материалов дела ответчики ФИО3ФИО2, ФИО4 наследство, открывшееся после смерти ФИО1 не принимали и отвечать по долгам наследодателя не намерены.

Поставщик недопоставив товар умер, перед Покупателем осталась задолженность (предварительная оплата). Покупатель через нотариуса хочет обратиться с претензией к наследникам а затем в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. В договоре между ООО А и ИП была установлена подсудность для рассмотрения споров возникающих из договора в Арбитражном суде КК.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к вводу, что обязательства должны быть прекращены у Ер-ой перед ЗАО «Банк» в силу ст. 408 ГК РФ.

ГК РФ (далее в данном пункте — завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ.

Представитель ЗАО «Банк» против исковых требований возражал по тем основаниям, что между Ер-ой и ЗАО «Банк» было заключено Соглашение о гашении кредита.

Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. ВАС РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля. N 10/22 г.

Наследнику которого привлекли в качестве ответчика, отправили только сам первый не изменений иск, ответчик там не фигурирует, приложения к иску отказываются предоставить.

Возражения писал по этому исковому, В иске все требования к наследственному имущественны адресованы, а не к лицу которое им владеет, требования не о взыскании с наследника, а на «взыскание задолжености за счёт наследственого имущества» причем предьявленое к самому имуществу. Про наследников, ответчика ни слова.

Взыскание с должника получающего наследство

Суд:Строить нельзя — Земельный участок на праве аренды, категория земель — земли населенных пунктов, назначение — для строительства индивидуального жилого дома.

В частности, статьей 6 указанного Федерального закона нормам, расширяющим круг наследников (ст. ст. 1142 — 1148 ГК РФ), придана обратная сила: лица, которые включены в состав очередей наследников по части третьей ГК РФ, могут призываться к наследованию и по наследствам, открывшимся до 1 марта 2002 года, при наличии определенных условий.

Читайте так же:  Как вернуть товар юридическому лицу взамен оплаты

Сведения о том владел ли автомобилем после заключения договора ФИО4 и как он им распоряжался им не известно.

Вопросы о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору рассмотрены также в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв.

Суд о продаже с публичных торгов жилого помещения: сосед дома систематически нарушает права и интересы своих соседей, бесхозяйственно обращается с принадлежащим ему по праву собственности жильем.

Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

И важно, что суды принимают решение о взыскании только тела основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а не всех требований кредитной организации.

Block04: Блок с заголовком, текстом (нормальным/маленьким), одним фото с обтеканием, набором ссылок и кнопкой.

Нормы, касающиеся отдельных положений о наследовании и применимые к наследственным правоотношениям, содержатся также в первой и второй частях Гражданского кодекса РФ, в Трудовом кодексе РФ, Земельном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ. Однако нормы права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать положениям ГК РФ.
В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений 29 мая 2012 г. принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Такая задолженность, а вернее обязательство по ее погашению переходит к наследникам алиментоплательщика.

Изменить подведомственность спора можно только до того, как процесс будет инициирован в суде. Например, после того как в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде будет возбуждено производство по делу, изменение состава участников спора не повлечет никаких правовых последствий относительно суда, который будет рассматривать данное дело. Земельные участки с домами, Земля — Оформление права собственности через суд: О приобретательной давности объектов недвижимости. Судабная практика.

Юридическая консультация, помощь в Новокузнецке. Составление иска, претензии. Семейный, жилищный, юрист в суд.

Адвокат, страховой автоюрист ОСАГО, споры с застройщиками. Раздел имущества супругов, развод. Наследство.

В КАКИХ СУДАХ РАССМАТРИВАЮТ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ, А ТАК ЖЕ НАСЛЕДНИКА И НАСЛЕДОДАТЕЛЯ О НАСЛЕДСТВЕ?

1. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей рассматриваются судами общей юрисдикции, т.е. городскими, районными или мировыми судами.

2. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Взыскание долга с наследника подсудность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Взыскание долга с наследника подсудность». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

И., которая проживает в квартире и имела право собственности на 1/3 долю в указанной квартире и фактически приняла наследство после смерти отца, не возражает против того, чтобы банк произвел погашение кредита за счет стоимости заложенного имущества, которой достаточно для погашения долга.
Представители ответчиков — ИФНС по г.Озерску, Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, направили отзывы по иску, в котором против иска возражали.

Какие иски рассматривают мировые судьи?

Так как требования о признании недействительным соглашения не заявлялись, то и взыскивать неосновательное обогащение не было оснований у суда. Данный пример показывает не совсем проработанную позицию истца и его представителя (юриста).

Более того, при заключении Соглашения между ней и ЗАО «Банк» не было известно о размере основного долга, отсутствовал график платежей согласованный между ней как наследником и ЗАО «Банк». К тому же в соглашении между ней и ЗАО «Банк» не были согласованы существенные условия, что говорило о незаключенности такого дополнительного соглашения.

Читайте так же:  Нанесли травму головы дубиной последствия наказание

Громкие дела с обманом туристов: причины и перспективы. Как туристу вернуть деньги за испорченный отдых в полном размере?

Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

И., ни ее сыну ничего не было известно, автомобилем ни она, ни сын, не видели и не пользовались, о наличии непогашенного кредита узнали только на похоронах ФИО4 Считают, что по упущению и халатности работников ЗАО «ВТБ 24» при заключении договора залога автомобиль не был осмотрен, в связи с чем считают, что предметом залога автомобиль не являлся.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Постараемся разобраться во всех этих вопросах в данной статье. Порядок погашения кредита наследниками Итак, прежде чем принять решение о том, следует или нет вступать в наследство, если вместе с имуществом наследуются и долги, следует узнать размер и долгов, и наследственного имущества .

Подведомственность и подсудность дел о наследовании (наследственных споров)

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представитель ответчика Комитета *** Мащенко Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что полагает возможным обращение взыскания на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, определив при этом начальную продажную стоимость квартиры ***. и обратив доход от реализации имущества в пользу истца.

Иск без ответчика (к имуществу) допускается только если нет ответчиков-наследников, которые приняли наследство.

Кроме того, данный вопрос актуален для тех, у кого договор заключен с физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (индивидуальным предпринимателем).

Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв.

В судебном заседании истец Галицкий А.А. не участвовал, его представитель Юферов В.О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просил установить начальную продажную стоимость квартиры при реализации ее на торгах в сумме ***., то есть по состоянию на *** согласно представленному отчету об оценке.

Закон:О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации: РЕГИСТРАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА. Судебная практика.Доверенность.

В судебном заседании истец Галицкий А.А. не участвовал, его представитель Юферов В.О. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно просил установить начальную продажную стоимость квартиры при реализации ее на торгах в сумме ***., то есть по состоянию на *** согласно представленному отчету об оценке.

Связано это с тем, что в результате правопреемства поменяется подведомственность спора, в связи с чем условие о договорной подсудности можно не соблюдать.

От брака у них имеется несовершеннолетняя Ю. В период брака, был заключен кредитный договор между Д. и ЗАО «Банк» для покупки квартиры.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Между ее мужем Д. и кредитором – ЗАО «Банк» был заключен кредитный договор. Ее муж Д. умер. После смерти Д. она выплатила ЗАО «Банк» сумму больше, чем стоимость наследуемого имущества.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. ВАС РФ: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля. N 10/22 г.

Наследнику которого привлекли в качестве ответчика, отправили только сам первый не изменений иск, ответчик там не фигурирует, приложения к иску отказываются предоставить.

Возражения писал по этому исковому, В иске все требования к наследственному имущественны адресованы, а не к лицу которое им владеет, требования не о взыскании с наследника, а на «взыскание задолжености за счёт наследственого имущества» причем предьявленое к самому имуществу. Про наследников, ответчика ни слова.

Взыскание долга с наследников

Анализ дел показал, что возникающие в настоящее время споры рассматриваются судами как с применением норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», так и с учетом требований Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Сведения о том владел ли автомобилем после заключения договора ФИО4 и как он им распоряжался им не известно.

Вопросы о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору рассмотрены также в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: дело по апелляционной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда г.

Красноярским краевым судом проведено обобщение судебной практики за 2012 г., первое полугодие 2013 г. по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, в целях определения общего подхода в решении возникающих у судов вопросов применения законодательства, а также выявления ошибок, допускаемых судами при рассмотрении наследственных споров.

И важно, что суды принимают решение о взыскании только тела основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а не всех требований кредитной организации.
Block03: Блок с заголовком, текстом (нормальным/маленьким), одним фото с обтеканием, набором ссылок и кнопкой.

Договорная подсудность дел суда общей юрисдикции

Нормы, касающиеся отдельных положений о наследовании и применимые к наследственным правоотношениям, содержатся также в первой и второй частях Гражданского кодекса РФ, в Трудовом кодексе РФ, Земельном кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Гражданском процессуальном кодексе РФ. Однако нормы права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать положениям ГК РФ.
Процедура оформления наследственных прав регламентирована Основами законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.

Читайте так же:  Наказание за самовольный захват земли

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Отправьте письменное уведомление о претензиях

Как поступить в случае, если вместе с имуществом в наследство включены и долги – отказаться или нет от такого наследства?

С помощью общего правопреемства сторона по общему правилу не может самостоятельно повлиять на подведомственность спора. Дело в том, что такое правопреемство связано с определенными фактами (например, смерть гражданина) и на наступление этих событий другое лицо никак не сможет повлиять. В то же время если такие факты все-таки имели место, то подведомственность спора может измениться. Земельные участки с домами, Земля — Оформление права собственности через суд: О приобретательной давности объектов недвижимости. Судабная практика.

Взыскание долга с наследника подсудность

Взыскание долга с наследника подсудность

В нашей практике был случай, когда суд отказал в принятии иска, несмотря на подобную оговорку, указав: «Договором в качестве суда не указан конкретно Останкинский суд города Москвы, следовательно, договоренность сторон о том, что споры между сторонами подлежат рассмотрению по месту нахождения Займодавца (истца) не свидетельствует о договорном изменении подсудности». Не согласившись с этим отказом, мы обратились в вышестоящий суд с частной жалобой, поскольку закон не обязывает стороны при изменении территориальной подсудности указывать конкретное наименование суда, ведь подсудность районным судам того или иного конкретного адреса время от времени изменяется. Вышестоящий суд согласился с нами и дело было рассмотрено в суде по месту нахождения истца, как мы и хотели. Но что делать, если такой оговорки в договоре нет? Как можно подать иск в суд по месту нахождения истца? Выход есть.

Взыскание долгов умершего наследодателя с его наследников

Орск, ул. Нефтяников, д. 12Тел.: (3537) [email protected] ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ Оставьте ваше мнение о сайте Режим работы Октябрьского районного суда г. Орска Понедельник- Четверг 08:00 – 17:00 Пятница 08:00 – 16:00 Перерыв на обед 13:00 – 13:48 Суббота, Воскресенье Выходной Режим работы приемной суда Понедельник- Четверг 08:00 – 17:00 Пятница 08:00 – 16:00 Перерыв на обед 13:00 – 13:48 Суббота, Воскресенье Выходной Личный прием председателя суда М.А.

Взыскание долга за коммунальные услуги с наследника подсудность

В случае, если должник умирает раньше, чем успевает погасить долг по кредиту, возникает разумный вопрос – как банку получить обратно свои деньги? И ответ на него прост – следует обратиться к наследникам умершего. Любой долг наследодателя переходит по наследству вместе с его имуществом.

По общему правилу наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

[2]

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Ответчиками по делу будут наследники умершего, а в случае отсутствия сведений о них у кредитора, подается ходатайство о выписке из наследственного дела с целью установить круг наследников и состав наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если долговые обязательства превышают стоимость полученного в наследство имущества, наследник будет отвечать только тем, что унаследовал и не более. Особенности судебных споров о взыскании долгов наследодателя В первую очередь, еще до суда, нотариус после получения требования кредиторов о выплате долга наследодателя, обязан известить об этом всех наследников. После того, как наступит время очередного платежа по кредиту или другому долгу наследодателя, а никто из наследников не заплатит, кредитор вправе предъявить иск в суд по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ Иски, вытекающие из договоров…. в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Если вы предъявляете иск к организации, то есть иск в арбитражный суд, то применяется арбитражный процессуальный кодекс, в котором также есть схожая норма: Частью 4 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. В договоре займа обычно указано, что его погашение должно быть осуществлено путем перечисления ответчиком заемных средств и начисленных процентов на расчетный счет истца в банке, находящемся в (допустим) городе Москве. В соответствии с п. 1 ст.

ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. То есть из совокупности норм следует, что исполнение производится в банке Займодавца (конечно же это рядом с нами), а значит мы можем обратиться в суд по месту нахождения нашего банка, что иногда удобнее и ближе, чем суд по месту жительства ответчика.

Клевитова Каждую пятницу 10:00 – 12:00 ВЫБЕРИТЕ РАЗДЕЛ: ПРИЕМНАЯ СУДА СВЕДЕНИЯ О ДВИЖЕНИИ ДЕЛ ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД Апелляция (кассация) УЧАСТКИ МИРОВЫХ СУДЕЙ: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 1 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 2 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 3 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 4 СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 5 ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ: ВНИМАНИЕ Согласно ФЗ № 262, Закону о статусе судей РФ № 3132-1, Постановлению пленума ВС РФ от 31.05.2007 г. СУД НЕ ДАЕТ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ ДОКУМЕНТЫ СУДА Обзоры судебной практики Организация деятельности в суде Планы работы суда Статистическая отчетность Режим работы Октябрьского районного суда г.

Читайте так же:  Какое дисциплинарное взыскание применяется государственным служащим и за что

Орска Понедельник- Четверг 08:00 – 17:00 Пятница 08:00 – 16:00 Перерыв на обед 13:00 – 13:48 Суббота, Воскресенье Выходной Режим работы приемной суда Понедельник- Четверг 08:00 – 17:00 Пятница 08:00 – 16:00 Перерыв на обед 13:00 – 13:48 Суббота, Воскресенье Выходной Личный прием председателя суда М.А.

Наследственное право

Подсудность дел о наследстве

Теория и судебная практика относят деда, связанные с рассмотрением наследственных споров, к одним из самых сложных дел имущественного порядка, сложность которых связана с характером спора, запутанностью правоотношений и многогранностью доказательственной базы. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушенное либо оспариваемое право может быть защищено в судебном порядке. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ч. 2 ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ определяется правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Смысл требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ состоит в том, что подсудность рассмотрения дел определяется законом, суды не вправе произвольно ее изменять. Это является проявлением принципа равенства граждан перед законом и судом.

Судебная защита нарушенных наследственных прав является наиболее действенной формой защиты этих прав и имеет свои особенности:

  • универсальность, т.е. способность практически защищать любое нарушенное или оспариваемое право, а также доступность защиты;
  • индивидуальный характер применительно к каждому конкретному случаю;
  • близость основных звеньев судебной системы к населению, для которого весьма понятны задачи, сущность и содержание функции суда как ветви государственной власти, самостоятельной и независимой в границах своих полномочий;
  • способность принудительного исполнения принятых решений.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 5 апреля 2005 г.) систему судов общей юрисдикции образуют федеральные суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. В настоящее время в соответствие с Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 147-ФЗ, внесшим изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, дела о наследовании имущества независимо от цены иска изъята из-под юрисдикции мировых судей и осуществляется судами общей юрисдикции.

Наследственные споры — это споры имущественного характера, поэтому при их возникновении следует правильно определять цену иска.

Правила определения цены иска содержатся в ст. 91 ГПК РФ, согласно которой цена иска определяется исходя из следующего.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества HCHV иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Защита наследственных прав осуществляется судами общей юрисдикции как в исковом производстве, так и в особом производстве.

Вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение (которые при отсутствии спора о праве разрешаются в порядке особого производства районными судами), могут быть предметом исследования мирового судьи при условии, если возник спор о праве, для разрешения которого необходимо установить наличие или отсутствие этого факта (например, по делам о признании права на наследство истец просит установить факт регистрации брака или факт родственных отношений с наследодателем).

При предъявлении иска, подлежащего оценке, в исковом заявлении указывается цена иска. Это не только конкретизирует стоимостный объем заявленных требований, но и является базой для определения размера государственной пошлины, подлежащей оплате при предъявлении иска, а также позволяет решить вопрос о подсудности дела мировому судье.

Подсудность может быть общей, а при предъявлении требования о признании прав на имущество — исключительной.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

К исключительной подсудности ст. 30 ГПК РФ относит иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста (предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества).

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ)

Стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Подсудность по выбору истца определена правилами ст. 29 ГПК РФ.

Решение суда, постановленное с нарушением правил подсудности, подлежит отмене при его обжаловании в установленном порядке, так как это есть существенным нарушением норм процессуального права (ч. 1 п. 4 ст. 362, 387 ГПК РФ).

[1]

Источники


  1. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.

  2. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.

  3. Вышинский, А. Я. А. Я. Вышинский. Судебные речи / А.Я. Вышинский. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 2017. — 564 c.
Взыскание долга с наследника подсудность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here